Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2011 г. N Ф01-4397/2010 по делу N А43-10971/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2012 г. N Ф01-1605/12 по делу N А43-10971/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2011 г. N Ф01-3958/11 по делу N А43-10971/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Терешиной Н.М.

при участии лиц, участвующих в деле от заявителя: Мокрова В.С. по доверенности от 26.10.2010,

от должника: Юдиной Е.А. - директора, Пряничникова В.В. по доверенности от 11.01.2011 N 01

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2010, принятое судьей Когутом Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А43-10971/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" (далее - ООО "Недвижимость Кузбасса", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" (далее - ООО "НТФ "Интурсервис-Волга", должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ООО "Недвижимость Кузбасса" указало, что ООО "НТФ "Интурсервис-Волга" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 22 965 130 рублей 99 копеек, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-123038/2009.

Признав требование обоснованным, суд определением от 12.08.2010 удовлетворил заявление: ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил ООО "Недвижимость Кузбасса" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 22 965 130 рублей 99 копеек, временным управляющим утвердил Рынденко Е.Я.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения определение от 12.08.2010.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО НТФ "Интурсервис-Волга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.08.2010 и постановление от 11.10.2010 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению лица, подавшего жалобу, вывод судов о том, что ООО "НТФ "Интурсервис-Волга" отвечает признакам банкротства, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также статье 33 Закона о банкротстве. Заявитель указывает, что кредитор не предъявлял к исполнению исполнительный лист по делу N А40-123038/2009, в связи с чем трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве не истек.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А43-10971/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Суды установили, что требования ООО "Недвижимость Кузбасса" к ООО "НТФ "Интурсервис-Волга" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-123038/2009.

Требования кредитора к должнику составляют сумму более 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ООО "Недвижимость Кузбасса".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда о введении процедуры наблюдения.

Не может быть принят судом в качестве основания для отмены определения и постановления судов довод заявителя жалобы о том, что ООО "Недвижимость Кузбасса" не предъявило исполнительный документ для принудительного исполнения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у конкурсного кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А43-10971/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.М. Терешина