Судья Чернышов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008-4-223 Арбитражного суда Нижегородской области ,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. Не приложены доказательства направления или вручения Управлению научно-исследовательских, проектных и производственных работ копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
2. В связи с внесением изменений в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
1. Оставить без движения кассационную жалобу от 19 мая 2011 года N б/н
2. Предложить заявителю в срок до 24 июня 2011 года представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.
Судья |
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2011 г. по делу N А43-7264/2008-4-223
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14484/20
19.03.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-565/19
07.12.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-214/18
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7264/08
21.11.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6216/16
07.11.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2442/16
18.04.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
29.09.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4209/12
09.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
29.03.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
23.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
20.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
12.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10890/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7264/08
16.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10890/11
09.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10890/11
10.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10890/11
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2605/11
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2607/11
07.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7264/2008-4-223
06.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7264/2008-4-223
03.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7264/2008-4-223
03.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7264/2008-4-223
03.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7264/2008-4-223
10.05.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
28.03.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
18.03.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
05.03.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
22.10.2010 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7264/08
07.12.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3047/08
17.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2603/11