См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2012 г. N Ф01-3632/12 по делу N А79-4053/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2012 г. N Ф01-3267/12 по делу N А79-4053/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф01-3501/11 по делу N А79-4053/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2011 г. N Ф01-4013/11 по делу N А79-4053/2010
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А79-4053/2010, установил:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидоров Александр Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Арбитражном суде Чувашской Республике имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича назначено на 6 октября 2011 года на 10 часов 30 минут.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича без даты и N б/н об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А79-4053/2010, путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Э.Е. Сидорова Александра Анатольевича по делу N А79-4053/2010, назначенному к рассмотрению на 6 октября 2011 года на 10 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Чувашской Республики.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Чувашской Республики по адресу: 420014, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, тел. (8352) 24-01-53, 62-40-30, факс (8352) 62-54-00, 24-01-54.
Судья |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2011 г. по делу N А79-4053/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8712/13
30.05.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4053/10
15.04.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4053/10
28.02.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
18.02.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15993/12
16.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15993/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4053/10
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3632/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3267/12
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4053/10
13.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
31.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
29.05.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4053/10
24.05.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4053/10
26.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
14.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
06.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
12.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4013/11
14.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3501/11
30.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4053/2010
12.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
05.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
22.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10
16.08.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3739/10