Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2011 г. по делу N А31-2042/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2011 г. по делу N А31-2042/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф01-1515/10 по делу N А31-2042/2009

Судья Тютин Д.В.

рассмотрел ходатайство Управления финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд округа определением от 16.08.2011 принял к производству заявление, и назначил его рассмотрение на 14.09.2011 на 09 часов.

07.09.2011 в суд округа по факсу поступило ходатайство Управления финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы от 05.09.2011 N 08-12/2042 об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Вместе с тем в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации составляют два дня.

Суд округа установил, что заявитель и Управление финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы располагаются на территории одного города, соответственно копия заявления, направленная заявителю 28.07.2011, должна была быть доставлена не позднее 31.07.2011.

Определение о назначении судебного заседания на 14.09.2011 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.08.2011.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Управления финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы об участии в судебном заседании, назначенном на 09 часов 14.09.2011, путем использования системы видеоконференц-связи, поскольку оно подано незаблаговременно и его удовлетворение будет означать необходимость отложения рассмотрения дела, что приведет к затягиванию процесса.

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

ходатайство Управления финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации города Костромы об участии в судебном заседании, назначенном на 14.09.2011 на 09 часов, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Тютин