Решение арбитражного суда Амурской области от 10 июля 2008 г. N А04-3579/08-18/126 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений удовлетворен, поскольку фактически ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком не представлена

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 10 июля 2008 г. N А04-3579/08-18/126

Арбитражный суд Амурской области рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ГУ-УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области к индивидуальному предпринимателю Хайченко Наталье Константиновне о взыскании 123,20 рублей,

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2008 г., решение в полном объеме изготовлено согласно положениям п. 2 ст. 176 АПК РФ 10.07.2008 г.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ-УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хайченко Наталье Константиновне о взыскании 123 руб. 20 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений за 2007 год.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2008 г. по 03.07.2008 г., письмо отдела адресно-справочной работы УФМС по Амурской области от 30.05.2008 г. N 465.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. Определение суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству от 18.06.2008 г., направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Хайченко Наталья Константиновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя постановлением администрации г. Благовещенска 04.08.2003 г. за регистрационным номером 29390РП, в Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Амурской области 15.02.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304280104600259.

Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области.

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Благовещенске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.

В связи с этим руководитель Управления принял решение от 10.04.2008 г. N 340 о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда РФ в виде штрафа в размере 123,20 руб.

Требованием от 10.04.2008 г. N 340 предпринимателю предложено уплатить финансовую санкцию в приведенном размере в срок до 27.04.2008 г.

В установленный срок и ко дню судебного заседания штраф предпринимателем не уплачен.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Статьей 11 Закона, п. 38 Инструкции "О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.

Фактически ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком не представлена.

Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.03.2007 г. N 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1848 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 1232 руб., на накопительную часть - 616 руб.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. N 165-О, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку нормативные положения пунктов 1-3 указанного закона не предполагают возложение на них обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Исходя из изложенного сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1232 руб. Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123,20 руб. (1232 руб.*10%).

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ, в соответствии со ст. 17 указанного закона, в судебном порядке.

На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке указанная сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 50000 рублей государственная пошлина взимается в размере 4 процентов от суммы иска, но не менее 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Взыскать с Хайченко Натальи Константиновны, 18.08.1966 года рождения, уроженки с. Черное-Озеро Ширинского района Хакасия, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя постановлением администрации г. Благовещенска 04.08.2003 г. за регистрационным номером 29390РП, в Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Амурской области 15.02.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304280104600259, проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Хмельницкого, 82, общ., в пользу государственного учреждения - УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области штраф в сумме 123 руб. 20 коп.;

в доход федерального бюджета РФ - госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.