Решение Арбитражного суда Амурской области
от 7 июня 2008 г. N А04-1182/08-12/98
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 г. N Ф03-4866/2008 настоящее Решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от истца: Стасюков Прохор Григорьевич - дов. N ДЭК - 20/101Д от 01.01.2008, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточная энергитическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" к МУП "Теплоэнергосервис" о взыскании 447080 руб. 60 коп.,
установил:
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.06.2008 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосервис" (далее - МУП "Теплоэнергосервис") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.07 по 14.03.08 в размере 447080 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения N ХХО5Э0002344 от 01.01.07 ОАО "Амурэнерго" в лице филиала "Амурэнергосбыт" была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 123473 784 руб. 78 коп.
Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, а именно в части своевременной оплаты услуг по энергоснабжению.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.07 по 14.03.08 в размере 447080 руб. 60 коп.
Истец указал, что ОАО "ДЭК" создано в результате реорганизации ОАО "Амурэнерго" в форме слияния с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК", является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО "Амурэнерго", в соответствии с договором о слиянии от 10.08.06.
В судебном заседании 06.06.2008 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.07 по 07.05.08 в размере 891830 руб. 67 коп.
Судом уточнение истцом размера исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, представитель истца представил копию расчета на уточненную сумму иска, с отметкой ответчика о получении расчета 04.06.2008.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом при расчете применена ставка рефинансирования, не соответствующая ставке действующей в спорный период.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, а также о сумме увеличенных исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 года между ОАО "Амурэнерго" Свободненского отделения филиала "Амурэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Теплоэнергосервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ХХ05Э0002344, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении N 2 к договору (п. 1.2).
При расчетах стороны принимают тарифы, установленные действующим законодательством, Решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 1.4).
Цена настоящего договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением Покупателя, установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 5.1). Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.
Согласно п. 5.4 по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (приложение N 8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные Гарантирующего поставщика.
Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетный период текущего месяца устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.
Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
С 01.02.2007 в результате реорганизации в форме слияния ОАО "Амурэнерго" с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "Лутэк" образовано ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", являющееся правопреемником ОАО "Амурэнерго".
Следовательно, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" является надлежащим истцом по настоящему иску.
Из материалов дела следует, что ответчик оплачивает услуги истца с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 10.06.07 по 07.05.08 в размере 891830 руб. 67 коп.
Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,50 - процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, расчет процентов с применением ставки рефинансирования в размере 10,5 % не противоречит действующему законодательству, поскольку данный размер ставки действовал на дату начала начисления процентов и действует на дату вынесения решения.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что истец неправомерно применил ставку рефинансирования 10,5%, судом отклоняется.
Судом расчет процентов проверен, признан верным.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г., если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Таким образом, принимая во внимание непродолжительные периоды просрочки по исполнению денежного обязательства (дни просрочки составляют не более девяти дней), отсутствие задолженности по основному долгу, зависимость платежеспособности ответчика от поступления денежных средств от конечных потребителей - населения, суд считает размер процентов несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым уменьшить размер до суммы 150000 руб.
Таким образом, с МУП "Теплоэнергосервис" в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2007 по 07.05.2008 в размере 150000 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску, исходя из максимально заявленной к взысканию суммы (891830 руб. 67 коп.) составляет 15418 руб. 30 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10500 руб. (платежное поручение N 3920 от 07.03.2008), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
С МУП "Теплоэнергосервис" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4918 руб. 30 коп., поскольку при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер процентов без учета уменьшения его судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с МУП "Теплоэнергосервис" (ИНН 2807012470) в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150000 руб. за период с 10.06.2007 по 07.05.2008, расходы по уплате госпошлины в размере 10500 руб., всего 160500 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с МУП "Теплоэнергосервис" (ИНН 2807012470) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4918 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 7 июня 2008 г. N А04-1182/08-12/98
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 г. N Ф03-4866/2008 настоящее Решение оставлено без изменения
Текст решения официально опубликован не был