Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 июня 2008 г. N А04-1509/08-6/63 Заявление о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги удовлетворено, т.к признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 30 июня 2008 г. N А04-1509/08-6/63

Арбитражный суд Амурской области, при участии: от истца: Коваленко Е.В., дов. N 5/08 от 24.03.2008, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "Стожары" к управлению образования администрации г. Свободного о взыскании 221757, 84 руб.,

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2008.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Стожары" с исковым заявлением к управлению образования администрации города Свободного о взыскании 221757 руб. 84 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по муниципальному контракту N 396 на огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений в муниципальных образовательных учреждениях от 01.08.2007 истцом были выполнены работы в образовательных учреждениях г. Свободного на сумму 221757 руб. 84 коп.

Работы истцом были выполнены и сданы в сроки, установленные контрактом, что подтверждается протоколами испытаний качества огнезащитной обработки деревянных конструкций от 18.09.07, актами о выполненных работах.

Сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 06.03.2008, подтверждающий сумму задолженности.

На претензию о погашении суммы задолженности N 507 от 12.12.2007 истец получил ответ о невозможности оплаты по контракту ответчиком в связи с отсутствием финансирования, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 04.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности судебном заседании 26.06.2008 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 191757,84 руб., на взыскании которых истец настаивал.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

По муниципальному контракту N 396 от 01.08.2007 на огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений в муниципальных образовательных учреждениях истцом были выполнены работы в образовательных учреждениях г. Свободного на сумму 221757 руб. 84 коп.

Работы истцом были выполнены и сданы в срок, установленные контрактом, что подтверждается протоколами испытаний качества огнезащитной обработки деревянных конструкций от 18.09.07, актами о выполненных работах.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично после обращения истца с иском в суд.

Задолженность на день рассмотрения дела составила 191757,84 руб.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 23.05.2008, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2008 и 21.04.2008.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3, п. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п. 3, п. 5 ст. 49 АПК его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п. 4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Кроме того, согласно п. 3, п. 5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 191757,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению N 99 от 05.03.2008г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 5935 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5935 руб. 16 коп., поскольку согласно разъяснений п. 3, п. 4 Информационного письма ВАС РФ N 117 от 13.03.2007г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ" ответчик не освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.

Частичная оплата суммы задолженности была произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, в связи с этим уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь п. 3, п. 5 ст. 49, ст.ст. 70, 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с управления образования администрации города Свободного в пользу ООО "Стожары" задолженность по государственному контракту N 396 от 01.08.2007 в сумме 191757,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5935 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.