Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20 апреля 2011 г. N 44-г-37 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции, являющегося судом второй инстанции, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, суд прекратил производство по делу

Постановление Президиума Ярославского областного суда
от 20 апреля 2011 г. N 44-г-37

ГАРАНТ:

См. также определение Президиума Ярославского областного суда от 19 февраля 2003 г. N 44-г-37

См. также постановление Президиума Ярославского областного суда от 15 июля 2009 г. N 44-г-37

См. также определение Президиума Ярославского областного суда от 25 февраля 2004 г. N 44-г-37

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко Г.В.

членов президиума Горохова С.Ю., Юрина М.В., Бредининой Г.К.,

рассмотрел по надзорной жалобе Бойкова А.А. в интересах Ноздряковой С.А. дело по заявлению Ноздряковой С.А. о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Юрина М.В., объяснения представителей Ноздряковой С.А., Бойкова А.А. и Грачева А.В. (по доверенностям), президиум установил:

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 января 2011 г. Ноздряковой С.А. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 января 2008 г. и вынесении дополнительного решения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2011 г., частная жалоба Ноздряковой С.А. на указанное определение оставлена без удовлетворения.

На указанные судебные постановления представителем Ноздряковой С.А. подана надзорная жалоба.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум Ярославского областного суда находит состоявшееся по делу кассационное определение подлежащим отмене с учетом следующего.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

С учетом указанного положения закона, отказывая в разъяснении апелляционного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 января 2008 г. и вынесении дополнительного решения, Красноперекопский районный суд действовал в качестве суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Согласно ст. 336 ГПК РФ кассационная жалоба либо кассационное представление могут быть поданы на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.

В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции, являющегося судом второй инстанции, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

С учетом того, что при вынесении кассационного определения от 28 февраля 2011 г., судебная коллегия, действовавшая в качестве суда второй инстанции, рассмотрела дело, которое ей неподсудно, указанное определение подлежит отмене с прекращением кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2011 г. отменить, кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Г.В. Федоренко