Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 17 мая 2004 г. N А-62-1093/2004 Об отказе в удовлетворении требований ИМНС о взыскании налоговой санкции в связи с отсутствием состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 17 мая 2004 г. N А-62-1093/2004
(извлечение)

Инспекция МНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Л налоговой санкции по п. 1 ст. 118 НК РФ в размере 5000 руб.

Решением суда от 24.03.2004 г. в удовлетворении требований Инспекции отказано.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой считает, что решение суда первой инстанции вынесено без учета положений п. 2 ст. 23 НК РФ и п. 3 ст. 859 ГК РФ; просит отменить решение от 24.03.2004г. и взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 руб.

Предприниматель Л считает решение суда от 24.03.2004 г. законным и обоснованным, не признает факта налогового правонарушения; просит оставить оспариваемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело, по правилам ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 24.03.2004 г.

Как видно из материалов дела 19.11.2003 г. Смоленским отделением АК СБ Российской Федерации N 8609 по заявлению предпринимателя Л закрыт расчетный счет (сообщение банка, поступило в Инспекцию 25.11.2003 г.).

Предприниматель сообщил о закрытии счета в инспекцию 02.12.2003 г.

Инспекция сочла, что ответчик допустил нарушение 10-дневного срока, установленного п. 2 ст. 23 НК РФ и привлекла его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. (решение Инспекции N 05/2 от 14.01.2004г.). Ответчику было направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке, в связи с неисполнением предпринимателем данного требования Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции на основании ст.ст. 23, 31, 88, 101, 104, 106, 109, 110, п. 1 ст. 118 НК РФ пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, поскольку сам ответчик получил от банка сообщение о закрытии его счета только 25.11.2003 г., представил сведения в Инспекцию 02.12.2003 г., следовательно, в пределах установленного для исполнения данной обязанности срока.

Инспекция из содержания п. 2 ст. 23 НК РФ и п. 3 ст. 859 ГК РФ делает вывод, что датой расторжения договора банковского счета является дата подачи заявления клиентом банка, нормативный 10-дневный срок должен исчисляться с даты закрытия счета (19.11.2003 г.), поэтому предприниматель, представив в Инспекцию сведения только 02.12.2003 г. допустил нарушение законодательства о налогах и сборах и подлежит привлечению к ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Инспекции по следующим основаниям.

Закрытие банковского счета производится на основании заявления клиента, но путем совершения определенных действий работниками банка. Из полного текста ст. 859 ГК РФ следует, что дата расторжения договора банковского счета и дата закрытия счета клиента могут не совпадать во времени. Следовательно, не получив соответствующее сообщения банка ответчик не знал и не мог знать о конкретной дате закрытия его расчетного счета.

Законодательство о налогах и сборах возлагает на налогоплательщиков обязанность сообщать в налоговый орган сведения о закрытии их счетов в банках, а не о расторжении договоров с банковскими учреждениями (п. 1 ст. 23 НК РФ).

При таких обстоятельствах привлечение предпринимателя Л к налоговой ответственности не отвечает требованиям ст.ст. 106, 108, 109, 110 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 марта 2004 г. по делу А-62-1093/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС России по Заднепровскому району г. Смоленска без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее постановление в течении двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.