Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 7 октября 2004 г. N А-62-3958/2004
(извлечение)
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монастырщинском районе Смоленской области предъявлены требования к предпринимателю Б. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде минимального фиксированного платежа в сумме 1800 руб. (в т.ч. 1200 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии), а также пени в размере 120 руб. 26 коп.
Решением суда первой инстанции от 06.08.2004 г. требования заявителя удовлетворены в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в размере 1800 руб., в части взыскания пени в удовлетворении требований отказано.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе Смоленской области, считая решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы пени незаконным, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 06.08.2004 г. изменить, удовлетворить предъявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен. Суд апелляционной инстанции полагает, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, т.к. располагает сведениями о получении последними копии определения о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению. На основании изложенного, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2004 г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (индивидуальные предприниматели) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со статьей 26 названного Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Рассматривая дело в части предъявленных требований о взыскании пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ не установлен срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, в связи с чем начисление пени необоснованно.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда первой инстанции неправильным исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 последней датой уплаты фиксированного платежа является 31 декабря текущего года.
Таким образом, последним днем уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 г. является 31.12.2003 г.
То обстоятельство, что положения указанных Правил распространяются на рассматриваемые отношения подтверждено позицией ВАС РФ (п. 4, 10 Информационного письма ВАС РФ от 11.08.2004 N 79).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 4, 10 Информационного письма" следует читать "п.п. 4, 10 Приложения к Информационному письму"
В связи с тем, что страхователем уплата страховых взносов за 2003 г. не произведена, органами Пенсионного фонда РФ правомерно начислена пеня в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ.
Документы, на основании которых произведен расчет предлагаемой к взысканию суммы пени, исследованы в судебном заседании, сами расчеты проверены и ответчиком не оспорены.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2004 г. по делу N А-62-3958/2004 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с предпринимателя Б. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 1800 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в том числе: 1200 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии), 120 руб. 26 коп. пени, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.".
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с предпринимателя Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 50 руб.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 7 октября 2004 г. N А-62-3958/2004
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Смоленской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании