Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 25 января 2005 г. N А-62-5653/2004 Об отказе взыскать налоговые санкции за неполную уплату ЕСН по спору о правомерности применения налоговых вычетов. Законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с начислением страховых взносов, а не с их фактической уплатой (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 25 января 2005 г. N А-62-5653/2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2005 г. N А-62-5653/2004 настоящее постановление оставлено без удовлетворения

Резолютивная часть постановления оглашена "20" января 2005 г.

Мотивированный текст постановления изготовлен "25" января 2005 г.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Смоленской области обратилась с заявлением о взыскании с УМП "Г" 64717 руб. 41 коп. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога за 2003 г.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.04 г. в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Смоленской области обжалует решение суда 1 инстанции, просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание складывающуюся на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции практику рассмотрения аналогичной категории дел Федеральным Арбитражным Судом Центрального округа, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения по следующим мотивам:

Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция, установив в ходе камеральной налоговой проверки декларации УМП "Г" по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2003 г. то, что сумма примененного налогоплательщиком налогового вычета 9 436 915 руб. 92 коп.) превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период (113 328 руб. 91 коп.), вменяет налогоплательщику нарушение, выражающееся в неполной уплате единого социального налога (323 587 руб. 03 коп.), с начислением ему штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 64 717 руб. 41 коп.

Налогоплательщик, не оспаривая факт неполной уплаты им единого социального налога за 2003 г. в сумме 323 587 руб., указывает на наличие на его расчетном счете картотеки N 2, образовавшейся за период с августа 2002 г. по настоящее время в сумме 2 770 058 руб. 44 коп., что лишило его возможности уплатить в отделение ПФР страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. и свидетельствует, на его взгляд, об отсутствии его вины во вменяемом ему нарушении.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Нормами ст. 106 НК РФ определено, что под налоговым правонарушением понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.

Из материалов дела следует, что правомерность исчисления налогоплательщиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. налоговый орган не ставит под сомнение.

В соответствии с нормами ст. 243 НК РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с начислением страховых взносов, а не с их фактической уплатой

Следовательно, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании Налогового кодекса, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав вменяемого налогового правонарушения, и правомерно отказал во взыскании с УМП "Г" штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Данный подход к разрешению соответствующей категории налоговых споров закреплен в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 г. по делу N А48-898/04-8).

Таким образом, вывод суда 1 инстанции об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания с налогоплательщика штрафа за неполную уплату единого социального налога за 2003 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 102, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2004 г. по делу N А-62-5653/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск.