Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 25 марта 2005 г. N А-62-6294/2004 О взыскании с ИП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. В спорном периоде государственная регистрация прекращения предпринимательской деятельности не была произведена (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 25 марта 2005 г. N А-62-6294/2004
(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2005 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2005 года

Арбитражный суд Смоленской области решением от 28.10.2004 г. по делу N А-62-6294/2004 взыскал с предпринимателя Н. в доход бюджета ПФРФ 1800 руб. задолженности по страховым взносам и 100 руб. госпошлины.

Предприниматель Н. не согласилась с указанным решением, и обжаловала его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе ГУ - Управление ПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (далее Учреждение) в удовлетворении заявленного требования, поскольку она с 1996 г. не занимается предпринимательской деятельностью и уже с нее также в судебном порядке взыскивалась налоговым органом задолженность по страховым взносам, образовавшаяся на 30.12.2003 г.

Предприниматель Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явилась, в апелляционной жалобе просила рассмотреть жалобу в порядке упрощенного производства, т.е. без вызова сторон.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Н. зарегистрирована постановление Главы администрации Вяземского района N 328 от 12.08.1994 г., что подтверждается соответствующим свидетельством N 1470 и состоит на учете в органе пенсионного страхования РФ с 09.08.1994 г., что также подтверждается ее заявлением (л.д. 8).

За расчетный период с 01.01.2003 по 31.12.2003 предпринимателю Н. надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб.

Поскольку в срок, указанный в требовании N 507 от 25.06.2004 г., страховые взносы уплачены не были, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа - 150 рублей в месяц - является обязательным для уплаты. Поскольку в добровольном порядке в установленный в требовании срок предприниматель Н. страховые взносы в размере 1800 руб. не уплатила, то заявленные Управлением требования, на основании статьей 24, 25, 28 названного Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оспаривая решение суда первой инстанции и считая, что оно подлежит отмене, предприниматель Н. в апелляционной жалобе указывает, что с 1996 г. она не занимается предпринимательской деятельностью, данное взыскание, по ее мнению, является повторным, поскольку с нее также в судебном порядке взыскивалась налоговым органом задолженность по страховым взносам за тот же период.

Апелляционная инстанция с данными выводами не согласна по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 11 названного Закона регистрация в. качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ зависит только от государственной регистрации гражданина как предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подтверждением которой является соответствующее свидетельство.

Получив свидетельство о государственной регистрации, индивидуальный предприниматель становится субъектом обязательного пенсионного страхования (статья 4 Федерального закона N 167-ФЗ), и у него возникают права и обязанности, установленные данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.

В статьях 7 и 28 названного Закона установлено, что страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. При этом не имеет значения факт получения предпринимателями государственной пенсии или осуществления им работы по трудовому договору (контракту) в какой-либо организации, так как в этом случае он считается застрахованным по двум основаниям (пункты 4 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79).

Данная позиция также отражена в пунктах 4, 6 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 N 79 с обзором практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании, а также в постановлениях Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2004 г. дело N А35-703/04-С7, от 16.11. 2004 г. дело N А08-3737/04-20.

Таким образом, только при окончательном прекращении индивидуальными предпринимателями своей деятельности и снятии с налогового учета прекращается и обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предприниматель Н. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 15.07.2004 г.

Довод предпринимателя Н. о повторном взыскании с нее за один и тот же период задолженности по страховым взносам является необоснованным, поскольку согласно решению арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2004 г. по делу N А-62-135/2004 заявлением Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Смоленской области от 30.12.2003 г. с предпринимателя Н. взыскивалась задолженность по страховым взносам в сумме 337 руб. 09 коп., которая образовалась на 01.01.2001 г., то есть за период до 2003 г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы все материалы и обстоятельства дела и сделаны правильные выводы. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции у суда апелляционная инстанция не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2004 г. по делу N А-62-6294/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа г. Брянск, с подачей кассационной жалобы в Арбитражный суд Смоленской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.