Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2012 г. N 33-6398/2012 (ключевые темы: военный суд - возвращение заявления - командир войсковой части - представление прокурора - права и свободы)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Хабаровского краевого суда
от 26 сентября 2012 г. N 33-6398/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.,

Судей Иском Е.П., Порохового С.П.,

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коршунова Е. В. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2012 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

установила:

Коршунов Е.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Чекуриной О.А. и командира войсковой части 62429.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края заявление Коршунова Е.В. возвращено лицу, его подавшему, разъяснено, что с заявленными требованиями он вправе обратиться в военный суд с соблюдением правил подсудности, поскольку в поданном заявлении Коршунов Е.В. оспаривает документы, представленные судебному приставу-исполнителю командиром войсковой части 62429, каких либо требований в отношении действий судебного пристава-исполнителя, заявление не содержит.

В частной жалобе Коршунов Е.В. просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что он исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч. 1).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.2).

В рамках части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.

Всоответствии состатьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно статьи 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статья 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", предусматривает, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением положений вышеуказанных норм закона, принял решение о возвращении заявления Коршунова Е. В..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Коршунова Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Медведев В.В.

Судьи:

Иском Е.П.

Пороховой С.П.