Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 2 февраля 2000 г. N АИ-1/574к Иск о взыскании убытков, возникших в результате столкновения судов удовлетворен, поскольку установлена вина ответчика в аварии

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 2 февраля 2000 г. N АИ-1/574к

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2000 г. настоящее Постановление оставлено без изменений

Арбитражный суд при участии в заседании: от АО "Южморрыбфлот": юрист Уласко А.Э. - доверенность N 25-13/101 от 25.08.99 г.; Добровольская А.И. - доверенность N 25-13/02 от 4.01.2000, от рыбоколхоза "25-го Октября": Овсянников Н.А. - доверенность б/н от 12.10.99 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.1999 г. по делу N А73-5392/27, установил:

АО "Южморрыбфлот" обратилось в арбитражный суд с иском к рыболовецкому колхозу "25-го Октября" о взыскании убытков в сумме 886300 руб., причиненных по вине ответчика в результате столкновения судов и состоящих из реального ущерба и упущенной выгоды.

Ответчик иск признал частично в сумме реального ущерба, связанного с ремонтом судна, в сумме 185300 руб. Требования истца по упущенной выгоде считает неправомерными.

Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев исковые требования, удовлетворил их частично и взыскал реальный ущерб в сумме 180266 руб., а в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе АО "Южморрыбфлот", приводя подробные доводы, просит решение в части отказа во взыскании упущенной выгоды отменить и взыскать ее в сумме 418 тыс. руб., а также уменьшить степень вины в столкновении судов с 30 % до 10 %.

Заслушав и обсудив доводы сторон, апелляционная инстанция находит решение арбитражного суда в части отказа во взыскании упущенной выгоды отменить, т.к. арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного спора.

Как видно из материалов дела, 18.01.99 г. в Охотском море в районе рыбного промысла произошло столкновение двух судов: СТР "Дмитрий Шевченко", принадлежащего АО "Южморрыбфлот" и СТР "Гуманный", принадлежащего колхозу "25-го Октября".

По данному факту было проведено компетентное расследование и вынесено заключение, согласно которого виновными признаны капитан и старший помощник капитана СТР "Гуманный", а также старший помощник капитана СТР "Дмитрий Шевченко".

Арбитражный суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, а также то, что столкновение судов произошло по вине обеих сторон, обоснованно, в соответствии со ст.ст. 1, 252, 255 Кодекса торгового мореплавания определил степень вины каждого и с учетом этого, а также соразмерности взыскал с ответчика 2/3 причиненного прямого ущерба, что составляет сумму 180266 руб.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании в качестве прямого ущерба амортизационных расходов в сумме 27,6 тыс. руб., сожженного топлива а сумме 83,5 тыс. руб., заработной платы и других сумм исчисленных истцом как затраты во время ремонта, т.к. эти затраты истец понес бы и при обычных условиях и они включены им в себестоимость продукции.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая истцу во взыскании с ответчика упущенной выгоду, принял во внимание лишь его доводы об отсутствии у истца правовых оснований для осуществления промысловой деятельности в период нахождения судна истца в ремонте (с 18.01 по 7.02.99 г.).

Однако, как видно из представленных истцом документов он имел право осуществлять лов минтая в этот период.

Арбитражный суд первой инстанции недостаточно полно исследовал доказательства и фактические обстоятельства в этой части, а поэтому необоснованно отказал во взыскании упущенной выгоды, хотя как усматривается из совокупности всех собранных по делу доказательств СТР "Дмитрий Шевченко" до столкновения и аварии судна находился в районе промысла, осуществлял лов и имел право его осуществлять в дальнейшем, но по вине ответчика вынужден был находится в ремонте.

Согласно ст. 15 и 393 ГК РФ АО "Южморрыбфлот" имеет право на возмещение всех причиненных ему по вине ответчика убытков, в том числе и упущенной выгоды.

Из представленного ответчиком календаря работы судов в январе-феврале 1999 г. в Охотоморской экспедиции следует, что среднесуточный улов на судно среднетоннажного флота, в том числе и типа СТР, составляет в период ремонта СТР "Дмитрий Шевченко" с 18.01.99 г. по 6.02.99 г. 18,74 тонны, а не 40 тонн, как указывает истец.

Используя обсчет истца (л.д. 19), который апелляционная инстанция признает правильным, заменяя среднесуточную добычу с 40 тонн на 18,7 тонны упущенная выгода составит 195800 руб. (18,74 х 19 суток х 550 руб.), которую и следует взыскать с ответчика.

Апелляционная инстанция не принимает во внимание представленные истцом справки о среднесуточном улове в 40 тонн, т.к. они не соответствуют фактическому среднему улову в районе промысла а конкретный период и опровергаются календарем работы судов, так и справкой анализа работы судов на промысле минтая в Охотоморской экспедиции в 1999 году.

Доводы ответчика о том, что у истца не было правовых оснований осуществлять лов в период нахождения его судна в ремонте, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция, считает возможным удовлетворить исковые требования АО "Южморрыбфлот" в части взыскания упущенной выгоды частично, частично удовлетворив и его апелляционную жалобу.

Расходы как по иску, так и по апелляционной жалобе подлежат изменению и их следует отнести на обе стороны соразмерно удовлетворенных исковых требовании согласно ст. 95 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.99 г. по делу N А73-5392/27 в части отказа во взыскании упущенной выгоды отменить и взыскать с рыболовецкого колхоза "25-го Октября" в пользу ОАО "Южморрыбфлот" упущенную выгону в сумме 195800 руб., в остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Взыскать с рыболовецкого колхоза "25-го Октября" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6561 руб. 11 коп. и по апелляционной жалобе - 1092 руб. 70 коп.

Взыскать с ОАО "Южморрыбфлот" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8901 руб. 39 коп. и по апелляционной жалобе - 3887 руб. 30 коп.

Постановление вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано а месячный срок в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.