Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июня 2003 г. N А73-273 5/2003-35 Иск об обязании ответчика произвести перерасчет - уменьшение размера оплаты горячего водоснабжения в отношении граждан, отсутствовавших свыше 10 дней по месту жительства, удовлетворен, т.к. это условие определено договором энергоснабжения

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 2 июня 2003 г. N А73-273 5/2003-35

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2482 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд при участии в заседании от истца: Савчук Н.В. - юрист по доверенности от 16.05.2002 г. от ответчика: Юхнова О.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.04.2003 г., рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" (далее - МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре") о взыскании 403219 руб,. 96 коп. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго") установил: Изготовление решения в полном объеме откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ.

В Арбитражный суд обращается МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" с иском к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" о взыскании основного долга в размере 403219 руб. 96 коп, образовавшегося в результате отказа ответчика произвести перерасчет Потребления тепловой энергии в горячей воде за 2002 г., январь-февраль на основании п. 7.2.5. протокола согласования к договору N 126 от 01.01.2002 г. при отсутствии граждан по месту проживания свыше 10 суток.

В заседании объявлялся перерыв для заключения сторонами соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ.

До вынесения решения истец в порядке, установленном ст. 49 АПК изменяет предмет иска, уменьшает при этом размер искового требования просит обязать ответчика на основании п. 7.2.5. протокола согласования по договору N 126 от 01.01.2002 г. произвести уменьшение суммы выставленных счетов (произвести перерасчет) на 271310 руб. 84 коп. по оплате горячего водоснабжения в 2002 г. гражданами, отсутствующими свыше 10 дней по месту жительства и на 61096 руб. 33 коп. за январь-февраль 2003 г. по тому же основанию.

Представитель истца поясняет, что за 2003 г. ответчик после предъявления иска на основании акта от 18.05.2003 г. произвел перерасчет на сумму 61096 руб. 33 коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении; за 2002 г. ответчик произвел перерасчет на сумму 271310 руб. 84 коп. Оставшиеся суммы: 2918 руб. 84 коп. за январь-февраль 2003 г. и 67893 руб. 95 коп. за 2002 г. признаются истцом, как необоснованно заявленные.

Таким образом, исковые требования, сформулированные в ходе судебного разбирательства: обязать ответчика произвести перерасчет на сумму 332407 руб. 17 коп., в том числе за 2002 г. в сумме 271310 руб. 84 коп., за январь-февраль 2003 г. в сумме 61096 руб. 33 коп.

Ответчик в отзыве иск не признает, так как истец не доказал сумму, подлежащую перерасчету при отсутствии граждан свыше 10 дней, не представил надлежащих и достоверных доказательств; кроме того, истец необоснованно просит взыскать суммы за отопление, поскольку перерасчету подлежит горячее водоснабжение.

В заседании ответчик иск не признал, так как, изменяя исковые требования, истец одновременно изменяет основание и предмет иска; кроме этого, спор возник по вине истца, который в предварительном порядке до обращения в суд не представил документов, на основании которых производится перерасчет. Признавая обстоятельства, которые указаны в актах сверки от 18.05.2003 г., ответчик просит возложить на истца расходы по государственной пошлине.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" заключен договор энергоснабжения N 126 от 01.01.2002 г.

Правоотношения сторон в договоре регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.2.5. протокола согласования к договору N 126 от 01.01.2002 г. ответчик, являющийся энергоснабжающей организацией, обязывается уменьшить сумму выставленных счетов на сумму, проведенную гражданам, отсутствующим свыше 10 дней по месту жительства при перерасчете по оплате за горячее водоснабжение при предоставлении доказательства отсутствия.

В течение 2002 г. и января-февраля 2003 г. истец, являющийся абонентом, предъявлял требование о перерасчете на основании п. 7.2.5. протокола согласования к договору N 126 от 01.01.2002 г.

Ответчик не принимал заявления истца о перерасчете в связи с недостаточностью документов, не доказанностью обстоятельств, на которые ссылался истец в претензиях.

Отказ ответчика от исполнения договорных обязательств за 2002 г. и января-февраля 2003 г. послужил причиной обращения истца с настоящим иском.

Изменяя исковое требование, истец ссылается на те же фактические обстоятельства и то же правовое основание иска - ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из представленных сторонами актов сверки от 18.05.2003 г. устанавливаются следующие обстоятельства: сумма, подлежащая исключению из счетов-фактур Энегосбыта по перерасчету за 2002 г. составляет 271310 руб. 84 коп.; сумма, подлежащая исключению из счетов-фактур Энергосбыта по перерасчету за январь-февраль 2003 г. составляет 61096 руб. 33 коп.

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом в силу ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, всего за 2002 г. и январь-февраль 2003 г. подлежит перерасчету на основании п. 7.2.5. договора N 126 от 01.01.2002 г. за 2002 г. и январь-февраль 2003 г. сумма - 332407 руб. 17 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих" образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку иск не признан, ответчик также не признает то обстоятельство, что акты доказывают фактически произведенный перерасчет, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину следует взыскать со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ, поскольку спор возник по вине истца и ответчика.

Ответчик, признавший обстоятельства, указанные в актах, не доказал, что истец в ходе рассмотрения спора представил другие документы, кроме тех, представлялись ответчику до подачи иска.

Истец предъявил в первоначальном иске завышенные требования, и в части 70812 руб. 79 коп. на него возлагается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд решил:

Обязать Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" произвести в пользу Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" перерасчет горячего водоснабжения за 2002 г. на сумму 271310 руб. 84 коп., за январь-февраль 2003 г. на сумму 61096 руб. 33 коп., всего на сумму 332407 руб. 17 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7967 руб. 15 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1697 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.