Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2482 Иск об обязании ответчика произвести перерасчет - уменьшение размера оплаты горячего водоснабжения в отношении граждан, отсутствовавших свыше 10 дней по месту жительства, удовлетворен, т.к. это условие определено договором энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2482
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Юхнова О.В., начальник сектора по доверенности N 7/116 от 07.04.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 02.06.2003 по делу N А73-2735/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 403219 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 06.10.2003.

Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-Амуре" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" о взыскании 403219 руб. 96 коп. в виде перерасчета оплаты потребления тепловой энергии по договору от 01.01.2002 N 126.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска и размер заявленного требования. При этом просил обязать ответчика произвести перерасчет - уменьшение размера оплаты горячего водоснабжения в отношении граждан, отсутствовавших свыше 10 дней по месту жительства, на сумму 332407 руб. 17 коп., из которых 271310 руб. 84 коп. за 2002 год и 61096 руб. 33 коп. за январь-февраль 2003 года.

Решением от 02.06.2003 иск удовлетворен, суд на основании ст. 309 ГК РФ обязал ОАО "Хабаровскэнерго" произвести перерасчет горячего водоснабжения за указанный истцом период на общую сумму 332407 руб. 17 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

ОАО "Хабаровскэнерго" на принятый судебный акт подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. Заявитель ссылается на отсутствие правовых оснований для обращения истца с данным иском в суд поскольку обязательство о представлении ответчику доказательств отсутствия граждан Предприятие до предъявления иска в нарушение условий договора не исполнило.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" дал пояснения, соответствующие тексту жалобы.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда не принимал.

Ходатайство Предприятия об отложении судебного разбирательства по причине отсутствия возможности направить своего представителя в суд кассационной инстанции отклонено как необоснованное.

Проверив законность обжалованного судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Предприятие (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2002 N 126, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать на условиях предусмотренных договором тепловую энергию.

В п. 7.2.5 договора стороны согласовали обязанность энергоснабжающей организации уменьшить сумму выставленных счетов на оплату горячего водоснабжения путем перерасчета суммы, проведенной в отношении граждан, отсутствующих свыше 10 дней по месту жительства, при предоставлении доказательств их отсутствия.

Требования истца по данному делу мотивированы тем, что ответчик, предъявив к оплате тепловой энергии счета за 2002 год и январь-февраль 2003 года, отказался произвести перерасчет платежей в соответствии с п. 7.2.5 договора, что послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в рассматриваемый период вследствие временного отсутствия граждан, проживающих в жилом фонде г. Николаевска-на-Амуре, когда оплата ими водоснабжения в соответствии с действующим законодательством не производится, выставленные ответчиком счета на оплату потребляемой тепловой энергии по договору от 01.01.2002 N 126 подлежали перерасчету в сторону уменьшения платежей на сумму 332407 руб. 17 коп., из которых 271310 руб. 84 коп. за 2002 год и 61096 руб. 33 коп. за январь-февраль 2003 года.

Данный факт признан сторонами, подтверждается актом сверки от 18.05.2003 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку обязательство об уменьшении сумм выставленных счетов ОАО "Хабаровскэнерго" не исполнило, арбитражный суд на основании оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ правомерно признал требование Предприятия о перерасчете оплаты горячего водоснабжения обоснованным и удовлетворил иск на основании ст. 309 ГК РФ.

Доводы ответчика не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не могут быть признаны основаниями для отмены принятого судебного решения.

Не является таковым и ссылка заявителя на представление истцом доказательств отсутствия граждан только в ходе судебного разбирательства поскольку в этом случае обязательство о перерасчете сумм, в отношении которых возник спор, у ответчика наступило до принятия судебного акта, когда в судебном заседании, где спор был разрешен по существу, истец изменил предмет иска, предъявив другое требование, обязывающего ответчика исполнить спорное обязательство.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного решение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.06.2003 по делу N А73-2735/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 4124 руб. 07 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.