Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 31 октября 2000 г. N А73-7727/2000-37
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/334 настоящее решение отставлено без изменения
Арбитражный суд при участии: от истца Густелев А.К. доверенность от 02.08.00 г., Ткачук А.В. доверенность от 02.08.00, от ответчика Каригина Л.С. доверенность от 06.09.00 г., рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО "Электрическая связь" в лице филиала Комсомольского узла электрической связи к ДГУП Управление строительства N 73, СУ-731 о взыскании 74,582 руб. 62 коп.
Сущность спора: ОАО "Электрическая связь" в лице филиала Комсомольского узла электрической связи просит взыскать с ДГУП "Управление строительства N 73, СУ-731 в возмещение вреда, причиненного в результате повреждений кабельной линии связи 74.582 руб. 62 коп.
Ответчик иск не признал мотивируя тем, что имеет подрядный договор с ОАО "Хабаровсккрайгаз" на строительство газопровода "На схемах к проекту данного газопродода, переданных ОАО "Хабаровсккрайгаз" для производства работ, линия связи не обозначена. Поэтому полагает, что ответственность за повреждение линии связи несет ОАО "Хабаровсккрайгаз".
Заслушав участников заседания, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно акту о нарушении правил охраны линий связи от 05.07.00 при производстве забора грунта экскаватором, принадлежащим являющегося подразделением ДЛУП "Управление строительства была повреждена кабельная линия связи Комсомольск-Амурск.
В результате повреждения кабельной линии связи истцу при вред имуществу.
Истцом ко взысканию в возмещение вреда предъявлены затраты на восстановление линии связи и потере тарифных доходов, не полученных за период предотвращения действия связи на общую сумму 745 руб. 62 коп.
Доводы ответчика о том, что вред истцу причинен не по его не могут быть приняты судом в связи со следующим.
Кабельная линия связи принадлежащая истцу, повреждена экскаватором СУ-731 во время добычи гравия в карьере, расположенном в районе п. Хурба, Комсомольского района.
Для производства данных работ ответчиком не получено письменного согласования истца, как то предусмотрено п. 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.95 г. N 578.
Схемы к проекту строительства газопровода, представленные ответчиком не являются письменным согласованием истцом производства земельных работ в карьере.
Следовательно, в причинении вреда имуществу истца усматривается вина ДГУП "Управление строительства N 73".
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы.
Возмещение вреда причиненного имуществу юридического лица в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред,
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72624 руб. 22 коп. составляющих затраты на восстановлении линий связи, и потери доходов не полученных за период прекращения действия связи, исчисленных по формуле установленной соответствующей Инструкцией от 15.05.92 г., исходя из времени длительности повреждения 3 часа 2 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-127, 134 АПК РФ арбитражный суд решил:
Взыскать с Дочернего государственного унитарного предприятия "Управление, строительства N 73" в пользу ОАО "Электрическая связь" в лице филиала Комсомольского узла электрической связи в возмещение вреда 72624 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине 2762 руб. 92 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2000 г. N А73-7727/2000-37
Текст решения предоставлен арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационном-правовом сотрудничестве
Текст Решения официально опубликован не был
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/334 настоящее решение отставлено без изменения