Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 сентября 2002 г. N А73-5340/2002-14 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения правомерно, при этом их взыскание произведено с момента передачи ответчику объекта недвижимости до погашения последним задолженности перед истцом путем зачета встречного однородного требования

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 24 сентября 2002 г. N А73-5340/2002-14

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2550 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд при участии в судебном заседании от истца - Гуляев В.П. по доверенности от 16.09.02 приказ N 59а от 02.09.02 г., Рубцов Е.А. по доверенности от 16.09.02 г. приказ N 596 от 02.09.02 г., от ответчика - Руденко А.А. по доверенности от 12.09.02 г. приказ N 2 от 12.09.02 г., Королев В.П. приказ N 57а от 02.09.02 г. - генеральный директор, рассмотрев дело по иску ООО "Ривбек" к ОАО "Промсвязь" о взыскании 144281 руб. 35 коп., установил: ООО "Ривбек" обратилось в суд с иском к ОАО "Промсвязь" о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 144281 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07 февраля 2001 года признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 23 марта 2000 года, заключенный между ОАО "Промсвязь" и ООО "Ривбек".

ОАО "Промсвязь" обязано судом возвратить ООО "Ривбек" 276200 руб.

ООО "Ривбек" обязано возвратить ОАО "Промсвязь" нежилые помещения по ул. Павловича, 13 г. Хабаровска.

Истец обратился с иском о взыскании процентов в сумме 144281 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК сумма денежных средств, полученная ОАО "Промсвязь" по должной сделке, является неосновательным обогащением. следовательно, по мнению истца, с момента получения оплаты по сделке, с марта 2000 года ответчик неосновательно обогатился. данный вывод истца неверен.

Оплатив сумму в размере 276200 руб., ООО "Ривбек" получило имущество, положительно эквивалентное указанной сумме - нежилые помещения по Павловича, 13.

Следовательно, говорить о неосновательном обогащении ответчика после поручения оплаты по договору купли-продажи от 23 марта 2000 года нельзя, как им также исполнены обязательства по этому договору в части передачи производственных помещений ООО "Ривбек".

После признания судом сделки ничтожной и применения двусторонней коституции# у сторон возникла обязанность передать все полученное по сделке. Как пояснили стороны в судебном заседании, 30 апреля 2001 года ОАО "Проомсвязь" получило недвижимые объекты от ООО "Ривбек", акта приема-передачи при этом не составлялось (истцом не представлены доказательства, и даты передачи спорных объектов).

Получив обратно предмет договора купли-продажи, признанного действительным, ОАО "Промсвязь" не исполнило обязанность по начислению в адрес ООО "Ривбек" суммы, полученной по договору, в размере 276200 руб.

Таким образом, с 30 апреля 2001 года ответчик пользовался указанными денежными средствами без законных к тому оснований (ст. 1102 ГК РФ). Как следует из материалов дела, обязательства по возврату этой суммы сокращены лишь 19 августа 2002 года, после подачи иска в суд, путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ требования ОАО "Промсвязь" к ООО "Ривбек" об исполнении решения суда по делу А73-1823/02-39.

Согласно указанному решению, с ООО "Ривбек" взыскана в пользу ОАО омсвязь" сумма в размере 282524 руб. 88 коп.

Для взаимозачета в порядке ст. 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с 30 апреля 2001 года по 19 августа 2001 года ответчик имел основательное обогащение в размере 276200 руб.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании процентов по 4 июля 2002 года, количество дней просрочки составит 430 дней.

Проценты, начисленные на сумму долга без НДС, составят:

220960 х 42 х 23 : 360 : 100 = 60702 руб. 62 коп.

Указанная сумма взыскивается с ответчика на основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Суд не вправе по своей инициативе зачесть в эту сумму, оставшуюся часть расчетов со сторонами, сумму в размере 13680 руб., так как для этого необходимо заявление сторон.

Ссылка ответчика на ч. 1 ст. 1107 ГК РФ не может быть принята внимание.

Согласно указанной норме права, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему все доход которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с то времеди, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Однако доказательством получения истцом дохода от пользования помещениями по ул. Павловича, 13 является только решение суда от 04 июн 2002 года по делу А73-1823/02-39 о взыскании с ООО "Ривбек" в пользу ОАО "Промсвязь" суммы в размере 282524 руб. 88 коп.

Других документальных доказательств получения истцом доходов от использования спорного имущества ОАО "Промсвязь" не представлено.

Госпошлина по делу распределяется на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Промсвязь" в пользу ООО "Ривбек" сумму в размере 75878 руб. 28 коп., госпошлину 2359 руб. 01 коп., всего - 78237 руб. 29 коп., в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.