Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 20 июня 2003 г. N АИ-1/335 Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности его пропуска

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 20 июня 2003 г. N АИ-1/335

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2497 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Хабаровского края при участии в судебном заседании: Представитель МУП "Производственное предприятие тепловых сетей" - Затепякина С.П. (доверенность N 17 от 08.01.2003 г.); Представитель ОАО "Строительное управление N 1" - Влащенко Б.А. (доверенность N 15 от 20.02.2003 г.); Кобзарева Е.М. (доверенность N 2 от 08.01.2003 г.) рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Строительное управление N 1" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 февраля 2003 г. по делу N А73-3343/27-1998 принятого судьей В.Ю. Кузнецовым по ходатайству ОАО "Строительное управление N 1" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, установил:

ОАО "Строительное управление N 1" обратилось с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2003 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "СУ-1" отказано.

ОАО "СУ-1", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Представитель ОАО "СУ-1" жалобу поддержал; просит судебный акт отменить; ходатайство удовлетворить.

Представитель МПП Тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре жалобу не признал; просит определение суда оставить без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании; исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения судебного акта.

Законность, обоснованность обжалуемого определения проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 269-271 АПК РФ.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее:

Арбитражным судом Хабаровского края принято решение 30.03.1999 года о взыскании с МПП Тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре в пользу ОАО "СУ-1" долга в сумме 1 262 292 руб., процентов в размере 600000 рублей.

На основании данного судебного акта 30.04.1999 года ОАО "СУ-1" выдан исполнительный лист по делу N А73-3343/2-98 за N 031925, который последним к исполнению не предъявлялся.

Согласно ст. 201 АПК 1995 года, ст. 14 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист, выданный на основании судебного акта может быть предъявлен к исполнению в течение 6-ти месяцев с момента вступления в законную силу данного акта.

Из установленного следует, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03. 1999 года о взыскании с МПП Тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре в пользу ОАО "СУ-1" перечисленных сумм вступило в законную силу 30.04.1999 года; срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению истек 30.10.1999 года.

Доказательств уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа (листа) к исполнению, установленного ст. 201 АПК РФ 1995 г., ст. 14 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" ОАО "СУ-1" судам обеих инстанций не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, возражений на эти требования.

Доводы ОАО "СУ-1", его представителя о наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с перерывом данного срока, связанного с добровольным частичным исполнением МПП тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре обязательств по указанному исполнительному листу, суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу следующего:

Ст. 15 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. 202 АПК РФ 1995 г., перечислены основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Одним из таковых согласно указанных норм Закона является частичное исполнение должником исполнительного документа.

Между тем, перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению по смыслу статей 14, 15 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. 201 АПК РФ 1995 г. является имеющим юридическое значение для его восстановления лишь в случае, если данный перерыв имел место в пределах срока, установленного перечисленными нормами Законов для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из установленного следует, что срок предъявления вышеназванного исполнительного листа к исполнению истек 30.10.1999 года; в добровольном порядке должник МПП Тепловые сети г. Комсомольска-на-Амуре приступил к погашению сумм указанных в исполнительном листе лишь в феврале 2002 года, т.е. после истечения 6-ти месячного срока.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, принятое в соответствии с перечисленными нормами Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", АПК РФ подлежит оставлению без изменения; апелляционная жалоба ОАО "СУ-1" без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2003 года по делу N А73-3343/27-98 оставить без изменения, апелляционную жалоб) ОАО "Строительное управление N 1" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВС) в 2-х месячный срок с момента его провозглашения.