Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2497 Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности его пропуска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2497
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника - Затепякина С.П., юрист, доверенность N 17 от 08.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление N 1" на определение от 28.02.2003, постановление от 20.06.2003 по делу N А73-3343/27-98 (АИ-1/335) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Строительное управление N 1" к должнику МУП Производственное предприятие тепловых сетей о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 13.10.2003.

В судебном заседании кассационной инстанции 30.09.2003 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 07.10.2003.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.1999 по делу N А73-3343/27-98 с муниципального производственного предприятия тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре в пользу ООО "Строительное предприятие N 1" (в настоящее время ОАО "Строительное управление N 1) взыскано 1862292 руб., на основании чего 30.04.1999 судом выдан исполнительный лист N 031925.

ОАО "Строительное управление N 1" 25.02.2003 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 28.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003, заявление ОАО "Строительное управление N 1" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 031925 к исполнению оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что срок для предъявления названного исполнительного листа к исполнению истек 30.10.1999, и заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности его пропуска.

Не согласившись с судебными актами, ОАО "Строительное управление N 1" подало кассационную жалобу, в которой просит упомянутые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не дана оценка акту сверки взаимозачетов между ОАО "Строительное управление N 1" и МУП ППТС по состоянию на 01.01.2003, согласно которому судебный акт исполнялся должником добровольно в декабре 2001 г.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал изложенные в ней доводы. Представитель ответчика считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления общества о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 031925 к исполнению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к отмене определения от 28.02.2003, постановления от 20.06.2003 и удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из заявления ОАО "Строительное управление N 1", в связи с добровольным исполнением по 06 августа 2002 г. должником своих обязательств по погашению своей задолженности, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. В дальнейшем, признавая наличие непогашенной задолженности в сумме 319803 руб. 85 коп., должник уклонился от исполнения исполнительного листа N 031925 от 30.04.1999.

Оставляя без удовлетворения заявление ОАО "Строительное управление N 1" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обе судебные инстанции исходили из того, что ст. 322 АПК РФ предусматривает право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа, обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 201 АПК РФ (1995 г.), действовавшего в период выдачи исполнительного листа N 031925 от 30.04.1999, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня восстановления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению истек 30.10.1999.

Действительно, ст. 202 АПК РФ (1995 г.) предусматривает перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению предъявлением исполнительного листа к исполнению, частичным исполнением судебного акта, в том числе добровольным.

Однако материалами дела, в том числе и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2003 не подтверждается добровольное исполнение должником судебного акта в установленный законом шестимесячный срок, то есть в период с 01 мая по 30 октября 1999 г.

В этой связи обоснован вывод суда о том, что срок предъявления исполнительного листа N 031925 от 30.04.1999 истек 30.10.1999 и взыскателем не представлено доказательств уважительности его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.02.2003, постановление от 20.06.2003 по делу А73-3343/27-98 (АИ-1/335) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.