Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июня 2003 г. N АИ-1/430 Иск о признании недействительным акта налогового органа, которым истцу было отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, не удовлетворен, т.к. истцом при подаче заявления на освобождение от уплаты НДС не был представлен полный пакет документов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 2 июня 2003 г. N АИ-1/430

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2812 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Хабаровского края при участии в судебном заседании: от истца - Гусева А.В. предпр-ль по паспорту N 08.02. 840980; Устин М.А. предст. по дов. б/н от 25.05.2003 от ответчика - Стишенко О.А. спец. по дов. N 03-34/9296 от 30.12.2002 рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2003 по делу N А73-993/2003-19 принятого судьей Кравченко Л.П. по иску Индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны к Инспекции МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 04-60/56 от 28.09.2001 установил:

Индивидуальный предприниматель Гусева Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска N 04-60/56 от 28.09.2001 об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 24.03.2003 в удовлетворении исковых требований отказано на основании ст. 145 Налогового кодекса РФ в связи с отсутствием права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС.

Дело пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 257, 266 АПК РФ по апелляционной жалобе истца, который считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с не исследованием обстоятельств дела и ошибочными выводами при его рассмотрении. По мнению заявителя, делая вывод об отсутствии права на освобождение от НДС в связи с непредставлением журнала полученных и выставленных счетов-фактур, судом не учтено то, что положениями налогового законодательства не предусмотрена форма такого журнала. Также не выяснены причины о расхождениях в датах подачи заявления - 20.09.2001, принятия заявления инспекцией - 21.09.2001 и внесении в него изменений налоговым органом - 20.09.2001.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью поддержали и просили ее удовлетворить.

Ответчик, возражая против апелляционной жалобы, представил письменный отзыв, согласно которому просит оставить в силе решение суда первой инстанции. Его представитель в судебном заседании просил в жалобе истца отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель

Гусева А.В. подала в Инспекцию МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска заявление на освобождение с 01.10.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Решением инспекции от 28.09.2001 за N 04-60/56 в освобождении с 01.09.2001 от уплаты НДС было отказано в связи с представлением неполного пакета документов.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу о том, что на основании п. З ст. 145 НК РФ истцу правомерно было отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС, в связи с неполным представлением документов.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Гусева А.В. претендующая на освобождение от уплаты НДС с 01.10.2001, не представила в налоговый орган журнал полученных и выставленных счетов-фактур, о чем имеется отметка налогового инспектора в заявлении от 19.09.2001. Указанное обстоятельство и явилось основанием для вынесения налоговым органом решения от 28.09.2001 N 04-60/56 в отказе в освобождении от уплаты НДС.

Доводы Гусевой А.В. о том, что к заявлению ею были приложены счета-фактуры, заменяющие журнал, так как форма журнала не определена налоговым законодательством, суд считает необоснованными, поскольку обязанность представления такого журнала вместе с заявлением предусмотрено Приказом МНС России "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 29.01.2001 N БГ-3-03/23. Ведение журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур возложено на плательщиков НДС пунктом 8 статьи 169 НК РФ и Постановлением Правительства РФ "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг налога продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 02.12.2000 N 914.

Доводы о расхождениях в датах подачи заявления, принятия заявления инспекцией и внесении в него изменений не имеют значения для признания недействительным решения налогового органа, поскольку истец в судебном заседании подтвердила фактическую дату представления налоговому инспектору заявления и приложений к нему 19.09.2001.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца и не взыскиваются, поскольку госпошлина уплачена полностью при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2003 по делу N А73-993/2003-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусевой А.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.