Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 21 января 2003 г. N А73-9254/2002-13
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1597 и Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2003 г. N АИ-1/231 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд, рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО "Морской рыбозавод" к Администрации Охотского района о взыскании 1205000 рублей, при участии: от ответчика - Роскошная А.Ф. - доверенность от 18.11.02., от третьего лица: директор НО "Охотск-рыба" Фомин О.К.
Открытое акционерное общество "Морской рыбозавод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Охотского района 1205000 рублей денежных средств.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Некоммерческая организация "Охотск-рыба" (далее НО "Охотск-рыба").
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, которые возражают, отклонено, поскольку срок рассмотрения дела, предусмотренный статьями 152, 158 АПК РФ, истекает 27.01.03.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что обязанности по возмещению денежных средств у администрации перед истцом нет.
Представитель третьего лица иск также не признал ввиду того, что у истца права требования возмещения денежных средств от ответчика не имеется, заготовка дров была произведена истцом по соглашению с Некоммерческой организацией "Охотск-рыба" от 10.01.01.
Из материалов дела установлено, что Постановлением Главы Охотского района Хабаровского края от 08.12.2000. N 252 "О мерах по заготовке дров и обеспечению населения района топливом на 2001 год" был утвержден план по заготовке и вывозке дров, в том числе ОАО "Морской рыбозавод" в количестве 1000 кубических метров.
В связи с тем, что ОАО "Морской рыбозавод" в силу объективных причин не мог выполнить задание по заготовке дров, Постановлением Главы Охотского района от 07.05.01. N 76 задание по заготовке дров в количестве 1000 кубических метров было установлено НО "Охотск-рыба".
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец, не имея лесозаготовительного оборудования, транспорта и дизельного топлива, не в состоянии был исполнить Постановление от 08.12.2000. N 252, в связи с чем Постановлением Главы Охотского района Хабаровского края от 07.05.01. N 76 задание по заготовке дров в количестве 1000 кубических метров было передано НО "Охотск-рыба".
Как следует из пояснений представителя ответчика от 21.01.03., Постановление Главы Охотского района от 07.05.01. N 76 по вине ответственных лиц было издано в мае 2001 года, однако должно было выйти в январе 2001 года, так как уже в тот период был Решен вопрос о передаче задания ОАО "Морской рыбозавод" по заготовке дров в НО "Охотск-рыба".
Представитель НО "Охотск-рыба" в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием дизельного топлива, лесозаготовительного оборудования и транспорта для доставки лесопильной продукции в поселок ОАО "Морской рыбозавод" не в состоянии был исполнить Постановление от 08.12.2000. N 252, поэтому задание по заготовке дров было передано НО "Охотск-рыба".
10.01.01. между Некоммерческой организацией "Охотск-рыба" и ОАО "Морской рыбозавод" было подписано соглашение, в соответствии с которым НО "Охотск-зыба" поручило, а истец принял на себя обязательство выполнить работы по заготовке и обеспечению населения п. Морской дровами в объеме 1000 кубических метров и передать результаты НО "Охотск-рыба".
За выполненную работу НО "Охотск-рыба" обязывалось выплатить истцу денежное вознаграждение в сумме 600000 рублей.
Кроме того, НО "Охотск-рыба" обязывалось произвести материально-техническое обеспечение истца средствами, необходимыми для заготовки дров (технический инвентарь, продукты, материалы, дизельное топливо), а также производить доставку дров населению собственным автотранспортом.
Заготовка дров истцом произведена на основании соглашения от 10.01.01., передача дров населению подтверждается требованиями, имеющимися в деле.
Подлинные документы обозревались в судебном заседании.
С учетом изложенного обязательств по оплате 1205000 рублей у ответчика перед истцом в силу статьи 309 ГК РФ не имеется и требование истца удовлетворению не подлежит.
Расходы уплате госпошлины возлагаются на истца в силу статьи 102 АПК РФ.
Учитывая имущественное положение истца, находящегося в стадии банкротства, Арбитражный суд считает необходимым в силу ФЗ РФ "О государственной пошлине" уменьшить подлежащую взысканию госпошлину до 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Морской рыбозавод" к Администрации Охотского района Хабаровского края отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Морской рыбозавод" в доход федерального бюджета 5000 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении Решения в законную силу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 января 2003 г. N А73-9254/2002-13
Текст решения предоставлен арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационном-правовом сотрудничестве
Текст Решения официально опубликован не был
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1597 и Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2003 г. N АИ-1/231 настоящее решение оставлено без изменения