Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 17 ноября 2005 г. N АИ-1/1363/05-47 Определение суда о возвращении искового заявления в связи с необходимостью разделить исковые требования отменено, т.к. в данном случае исковые требования вытекают из одного договора (купли-продажи акции). Кроме того, учитывая участие в процессе иностранных лиц, указано на соблюдение правил о подсудности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 ноября 2005 г. N АИ-1/1363/05-47
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/693 настоящее постановление оставлено без изменения

Компании "E" обратилась в Арбитражный суд с иском к Компании "A" (AIGM) и ОАО "АП "Н" о взыскании неустойки и об обязании внести акционера в реестр акционеров и выдаче сертификата на приобретенные акции.

Определением суда первой инстанции указанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, - для разделения исковых требований. Определение мотивировано тем, что истец предъявил два самостоятельных требования (имущественное и неимущественное) к двум ответчикам, которые не связаны между собой.

Не согласившись с определением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, и направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. По тем основаниям, что требования истца к обоим ответчикам вытекает из одного договора - от 20.01.2004 года, и, по мнению истца, и подлежат совместному рассмотрению.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Копия определения суда о назначении к рассмотрению апелляционной жалобы вручена 15.11.2005 года представителю Компании "A" Д., представляющему Компанию на основании доверенности от 03.08.2005 года. В отношении другого ответчика - ОАО "АП "Н" - определением суда от 07.02.2005 года завершено конкурсное производство, и данное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 17.02.2005 г.

Выслушав истца, исследовав материалы заявления, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, которые НЕ СВЯЗАНЫ между собой.

В данном случае исковые требования вытекают из одного договора - купли-продажи акции акционерным обществом "АП "Н" Компании "E".

В связи с ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по совершению действий, необходимых для перехода права собственности на акции и получения сертификата на акции, истец обратился с иском к продавцу акций и Компании "А" за защитой нарушенного права в виде обязания совершения определенных действий другим ответчиком.

Отсюда выводы суда первой инстанции, что заявленные истцом требования к двум ответчикам никак не связаны между собой, - не соответствуют обстоятельствам по делу.

Поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 272 АПК РФ, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суду следует учесть, что в соответствии со ст. 253 АПК РФ, дела с участием иностранных лиц рассматриваются Арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ.

Поскольку договор купли-продажи акций от 20.01.2004 года заключен на территории Российской Федерации - в городе Николаевске-на-Амуре, пунктом 4.3 Договора стороны определили, что в случае возникновения спора покупатель акций по своему выбору определяет суд на территории Российской федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 247 АПК РФ, которой определена компетенция Арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц, Арбитражные суда Российской Федерации рассматривают дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием иностранных организаций, если спор возник из договора, по которому исполнение имело место на территории Российской Федерации, а так же в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

В данном случае, продавец акций ОАО "АП "Н" внесло в уставной капитал Компании "A" вклад в размере 5 000 000 канадских долларов в виде лицензии на разработку месторождений по добыче золота "Х" и "Ю" расположенные на территории Хабаровского края.

Следовательно, данное исковое заявление направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края с соблюдением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2005 года по делу N ВА73-14647/2005-39, - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрении в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.