Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 декабря 2005 г. N А73-14964/2005-31 О взыскании основного долга за поставленный товар и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет договорной неустойки (пени) произведен истцом верно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 27 декабря 2005 г. N А73-14964/2005-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1111 настоящее решение изменено в части уменьшения взысканной неустойки

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2005 г. В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2005 г.

ООО "АТД" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании 329 748 руб. 89 коп., составляющих основной долг в сумме 187 235 руб. 87 коп. и пени в сумме 142 513 руб. 02 коп. по договору поставки N 49 от 10.01..2005 г.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер иска до 257 539 руб. 33 коп., из которых основной долг составил 133 892 руб. 33 коп., пени - 123 701 руб.

Ответчик в заседание суда не явилась. О месте и времени суда уведомлена надлежащим образом. Представленным отзывом на иск, признав основной долг в сумме 133 892 руб. 33 коп., с исковыми требованиями не согласна. Ссылается на образование задолженности ввиду низкой покупательской способности населения г. Комсомольска-на-Амуре, вследствие которой товар, приобретенный по договору у истца, не реализован. Заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствовать в заседании суда в связи с болезнью. Ходатайство об отложении рассмотрения дела по заявленному основанию судом отклонено (протокол судебного заседания от 20.12.2005 г.).

Дело рассмотрено в порядке ст 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2005 г. между сторонами заключен договор поставки товаров народного потребления за N 49, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить в срок товары в количестве, ассортименте, по цене, согласованных сторонами и указанных в счетах-фактурах (накладных).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи товара в распоряжение покупателя (п. 3.1).

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю, которая указывается в счетах-фактурах (накладных) (п. 3.2).

Факт приемки товара покупателем подтверждается подписью покупателя либо его представителя на основании доверенности, заверенной в соответствии с действующим законодательством (п. 4.3.).

Согласно п. 5.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа, составляющая 30 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты: в этом случае поставщик имеет право начислить на сумму долга пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной партии товара (ее части) за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлен, а ответчиком получен в период с 25.02.2005 г. по 28.07.2005 г. товар, задолженность по оплате которого составила 191 017 руб. 14 коп.

Гарантийным письмом от 29.07.2005 г. ответчик обязалась погасить задолженность начиная с 10.08.2005 г. с ежененельной выплатой не менее 20 000 руб.

Актом двусторонней сверки по состоянию на 18.11.2005 г. установлена задолженность ответчика в размере 133 892 руб. 33 коп.

Получение вышеуказанного товара в установленном договором порядке, а также размер задолженности ответчиком признаны (отзыв на иск), в связи с чем данные обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих доказывания (ст. 70 АПК РФ).

Спорные отношения регулируются главой 30 ГК РФ "Купля-продажа".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вследствие неисполнения ответчиком денежного обязательства в установленный срок, истец начислил пени в соответствии с условиями п. 6.2 договора за период просрочки платежа, что составило согласно расчету 123 701 руб.

Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет договорной неустойки (пени) произведен истцом верно.

Возражения ответчика против иска судом во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства, послужившие причиной неисполнения денежного обязательства, приведенные в отзыве на иск, не являются в силу ст. 401 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст.ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина, излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу ООО "АТД" 257 593 руб. 33 коп., составляющих основной долг в сумме 133 892 руб. 33 коп. и пени в сумме 123 701 руб., а также госпошлину в сумме 7 718 руб. 74 коп.

Возвратить ООО "АТД" из федерального бюджета госпошлину в сумме 376 руб. 24 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 3553 от 29.09.2005 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.