Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14 сентября 2005 г. N А73-4407/2005-50
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/519 настоящее решение, а также постановление апелляционной инстанции от 28 ноября 2005 г. Арбитражного суда Хабаровского края по тому же делу оставлены без изменения
Постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 ноября 2005 г. N АИ-1/1323/05-46 настоящее решение оставлено без изменения
Закрытое акционерное общество "АС "А" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения инспекции от 24.03.2005 года N 116/11/479 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" с изменениями внесенными решением от 17.06.2005 года N 11/1183, которым заявителю предложено уплатить доначисленные ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль всего в сумме 1 956 890 руб., в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации - 1750901 руб., местный бюджет - 205989 руб.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, представители ответчика требования не признали.
Суд установил:
По результатам проведенной налоговым органом камеральной проверки уточненной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года инспекцией принято решение от 24.03.2005 года N 116/11/479 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением Промышленному комплексу ЗАО "АС "А" предложено уплатить доначисленные ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль в сумме 1 956 890 руб., в том числе по сроку уплаты 28.10.2004 года - 652297 руб., по сроку уплаты 28 ноября 2004 года - 652297 руб., по сроку уплаты 28 декабря 2004 года - 652296 руб.
17.06.2005 года инспекцией принято решение N 11/1183 "О внесении изменений в решение N 116/11/479 от 24.03.2005 года", которым доначисленные ежемесячные авансовые платежи предложено уплатить Закрытому акционерному обществу "АС "А".
Решение инспекции мотивировано тем, что налогоплательщик не верно рассчитал ежемесячные авансовые платежи на 4 квартал 2004 года. По мнению налогового органа, ежемесячные авансовые платежи распределяются между организацией без обособленных и каждым подразделением исходя из долей налоговой базы за 9 месяцев.
Не согласившись с решениями инспекции, заявитель обратился в суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 286 НК РФ предусмотрено, исчисление суммы налога на прибыль осуществляется налогоплательщиком самостоятельно по итогам налогового периода. По итогам каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
Сроки и порядок уплаты налога и налога в виде авансовых платежей установлены статьей 287 НК РФ.
Особенности исчисления и уплаты налога налогоплательщиком, имеющим обособленные подразделения, регулируется статьей 288 Налогового кодекса РФ. В соответствии с установленным порядком, уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников (расходах на оплату труда) и остаточной стоимости амортизируемого имущества, определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 257 настоящего Кодекса, в целом по налогоплательщику.
Таким образом, законодатель четко и определенно указал производить уплату авансовых платежей, а также сумм налога исходя из доли прибыли, установил порядок определения доли прибыли.
Следовательно, распределение налоговым органом указанных сумм исходя из долей налоговой базы за 9 месяцев неправомерно.
Ссылки ответчика на нарушение заявителем Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль судом не приняты, так как инструкция не относится к актам законодательства о налогах и сборах и не может изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
Довод заявителя о нарушении налоговым органом статьи 88 НК РФ судом не принят, так как действующее налоговое законодательство не содержит запрета на проведение камеральных проверок по уточненным декларациям.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил
Признать недействительным решение Инспекции ФНС по Индустриальному району г. Хабаровска от 24.03.2005 г. N 116/11/479 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" с учетом изменений внесенных решением от 17.06.2005 года N 11/1183.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "АС"А" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2005 г. N А73-4407/2005-50
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/519 настоящее решение оставлено без изменения