Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 июня 2004 г. N А73-1369/2004-30 О взыскании с КЭЧ задолженности за потребленную электроэнергию за исключением оплаты реактивной энергии. После отмены Инструкции Минтопэнерго РФ оплата за реактивную энергию может взыскиваться лишь при достижении сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было. Довод ответчиков о погашении задолженности судом отклонен, т.к. из представленных платежных поручений следует, что оплата произведена за другой период (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 июня 2004 г. N А73-1369/2004-30
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3157 настоящее решение оставлено без изменения

ОАО ЭиЭ "ХЭ" в лице филиала "ЭС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Анастасьевской КЭЧ о взыскании задолженности по электрической энергии в размере 3 374 897,08 руб. за ноябрь, декабрь 2003 г.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

В порядке ст. 47 АПК РФ по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу были привлечены Квартирно-эксплуатационное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации (далее - КЭУ) и Анастасьевская КЭЧ как юридическое лицо.

В судебном заседании представитель Анастасьевской КЭЧ иск признал частично в размере 2 121 862,58 руб. за исключением оплаты реактиной энергии за весь 2003 г.

Представители Министерства обороны РФ, КЭУ и иск не признали по тем основаниям, что долг погашен в 2004 г. и возразили против оплаты реактивной энергии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04.01.2003 г. между истцом и Министерством обороны в лице КЭУ был заключен генеральный договор N 003 энергоснабжения электрической энергией объектов КЭУ ДВО, согласно которому последний обязан производить расчеты за электрическую энергию в установленными договором порядке, сроки и размере.

Помимо этого, истец пытался заключить с Анастасьевской КЭЧ договор энергоснабжения N 50000093 от 23.01.2003 г.

Договор был подписан с протоколом разногласий.

Из представленных на обозрение суда Анастасьевской КЭЧ протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий видно, что последний протокол дополнительного урегулирования разногласий не подписан ОАО ЭиЭ "ХЭ".

Поскольку разногласия, возникшие при заключении договора, не разрешены сторонами ни в добровольном порядке, ни в судебном, договор считается незаключенным."

Из представленной суду счет-фактур, карточки абонента, платежных поручений и уведомлений КЭУ видно, что долг Анастасьевской КЭЧ за ноябрь, декабрь 2003 г. составляет 3 374 897,08 руб., включая начисления за реактивную энергию.

В части требований об оплате реактивной судом установлено следующее.

Согласно пункту 3.1 Инструкции о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию, утвержденной Минтопэнерго России и Госкомцен России от 30.11.1993 г. N ВК-7539, 01-17/1443-11 (зарегистрированной Минюстом России 28.12.1993 г. за N 449), дополнений к ней от 10.11.1994 г. N ВК-6515 (зарегистрировано Минюстом России 25.11.1994 г. за N 731) и от 18.04.1995 г. N КЮ-2195 (зарегистрировано Минюстом России 27.04.1995 за N 845) скидки (надбавки) за потребление и регенерацию реактивной энергии применяются при расчетах со всеми потребителями электрической энергии, имеющими среднемесячное потребление более 30 тыс. кВт.ч в месяц, кроме населения (в редакции письма Минтопэнерго РФ от 13.04.1995 г. N ВК-2080).

Указанные скидки (надбавки) при расчетах с основными потребителями и перепродавцами распространяются только на объем реактивной энергии, потребленной их абонентами, рассчитывающимися за реактивную энергию.

В связи с этим из общего объема реактивной энергии, потребляемой основным потребителем, исключается доля ее потребления их абонентами, не рассчитывающимися за реактивную энергию

Эта доля определяется договором.

Приказом Министерства энергетики РФ N 167 от 28.12.2000 г. вышеназванная Инструкция признана утратившей силу с 01.01.2001 г.

При таких обстоятельствах оплата за реактивную энергию может взыскиваться лишь при достижении сторонами соглашения.

Пунктом 5.3 генерального договора N 003 от 04.01.2003 г. предусмотрено, что плата за реактивную энергию производится в порядке, определенном в договоре, заключаемым истцом с объектом КЭУ.

Поскольку договор N 50000093 от 23.01.2003 г. между истцом и Анастасьевской КЭЧ считается незаключенным, соглашение об оплате реактивной энергии сторонами не достигнуто в установленном законом порядке, следовательно, взимание платы за реактивную энергию неправомерно.

Из абонентской карточки видно, что заявленная истцом сумма долга сложилась не за ноябрь и декабрь 2003 г., а на 01.01.2004 г., включая недоплаты и переплаты за предыдущие периоды, что подтверждается актом сверки между истцом и КЭЧ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из расчетов истца начисления за реактивную энергию.

Несостоятелен довод ответчиков об оплате долга за спорный период в 2004 г., так как из представленных финансовых документов видно, что платежные документы направлены на оплату электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2004 г., о чем прямо указано в платежных документах.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично за счет Анастасьевской КЭЧ.

При отсутствии у Анастасьевской КЭЧ денежных средств, в порядке ст. 120 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению за счет Министерства обороны Российской Федерации.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что в соответствии со ст. 5 п. 3 п/п 6 ФЗ "О государственной пошлине" ответчик освобожден от уплаты пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Анастасьевской квартирно-эксплуатационной части Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО ЭиЭ "ХЭ" долг в размере 2 121 862,58 руб.

В остальной части иска и к Квартирно-эксплуатационному управлению Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации отказать.

При отсутствии у Анастасьевской квартирно-эксплуатационной части Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации денежных средств взыскать в пользу ОАО ЭиЭ "ХЭ" с Министерства обороны Российской Федерации 2 121 862,58 руб.

Взыскать с ОАО ЭиЭ "ХЭ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 572,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края в течение месяца со дня провозглашения.