Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 ноября 2006 г. N А73-9782/2006-32 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, наличие задолженности, а также уклонение ответчика от ее оплаты, сделал вывод о наличии оснований для взыскания в пользу истца основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 20 ноября 2006 г. N А73-9782/2006-32
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1998

Постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 3 апреля 2007 г. N АИ-1/107/07-31 настоящее решение изменено. Производство в части взыскания 1595171 руб. 76 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, обусловленного погашением ответчиком части задолженности в добровольном порядке

Исковым заявлением истец просит взыскать с Чернореченской КЭЧ 2.614.759 руб 19 коп, в том числе: 2.578.976 руб 00 коп - задолженность в оплате потребленной электрической энергии в период апрель - июль 2006 года, 35.783 руб 19 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности средств взыскание произвести с Министерства обороны РФ.

Своим отзывом Чернореченская КЭЧ возражает против взыскания процентов. При этом поясняет, что является учреждением и задолженность возникла вследствие недостаточного бюджетного финансирования. Кроме того, плательщиком за электроэнергию является население, которое рассчитывается с истцом самостоятельно через РКЦ. Ответчик не мог пользоваться денежными средствами истца. Далее ответчик поясняет, что частично погасил основной долг.

Министерство обороны РФ отзыв на иск не представило.

Дополнительно представленным заявлением истец уменьшил цену иска в связи с частичным погашением основного долга после подачи иска и просит взыскать 2.208.807 руб 75 коп, в том числе: 2.173.024 руб 56 коп - основной долг, 35.783 руб 19 коп - проценты.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уменьшением цены иска

По договору N 50100-10 от 16.09.05 истец обязался подавать электроэнергию первому ответчику, а ответчик обязался оплачивать ее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату за указанный истцом период произвел не полностью.

Основной долг с учетом уменьшения цены иска подлежит взысканию.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Первый ответчик является государственным учреждением и финансируется из федерального бюджета. Возражая против взыскания процентов, ответчик представил справку УФК по Хабаровскому краю от том, что в период 01.01.06 - 01.07.06 объем финансирования за счет средств федерального бюджета составил 66.924.090 руб. Сведения о расходовании указанных средств ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчик не представил сведений о поступлении и расходовании внебюджетных средств.

При таких обстоятельствах ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств отсутствуют.

На основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 11,5 % годовых от соответствующих сумм основного долга без НДС за период 08.05.06 - 14.08.06 в сумме 35.783 руб 19 коп.

Первый ответчик является государственным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета. В силу п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества в данном случае Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств, на основании ст. 1071 Гражданского кодекса РФ и ст. 158 Бюджетного кодекса РФ.

С учетом имущественного положения первого ответчика арбитражный суд находит необходимым снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, решил

Взыскать с Чернореченской КЭЧ в пользу ОАО "ХЭ" 2.208.807 руб 75 коп, в том числе: 2.173.024 руб 56 коп - основной долг, 35.783 руб 19 коп - проценты по ст. 395 ГК РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у Чернореченской КЭЧ взыскание произвести их казны Российской федерации в лице Министерства оборонь РФ.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину с Чернореченской КЭЧ сумме 500 руб 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок в порядке, установленном АПК РФ