Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 3 апреля 2007 г. N АИ-1/107/07-31 Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за потребленную электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако до вступления решения в силу ответчик погасил часть задолженности добровольно, что влечет изменение решения суда в соответствующей части (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края
от 3 апреля 2007 г. N АИ-1/107/07-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1998 настоящее постановление оставлено без изменения

ОАО "ХЭ", правопреемником которого признано ОАО "ДВЭК", обратилось в арбитражный суд с иском к Чернореченской КЭЧ и Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с апреля по июль 2006 г. в сумме 2 578 976 руб. и процентов в сумме 35 783 руб. 19 коп.

С учетом снижения суммы иска по основной задолженности решением от 20.11.2006 г. с Чернореченской КЭЧ взыскана основанная задолженность в сумме 2 173 024 руб. 56 коп. и проценты в размере 35 783 руб. 19 коп.

При недостаточности или отсутствии денежных средств решено произвести взыскание из казны РФ в лице Министерства обороны РФ.

Чернореченская КЭЧ с решением несогласна и просит его полностью отменить.

В связи с частичной оплатой задолженности за указанный период, перевыставлением счетов-фактур за потребленную электроэнергию, сторонами проведена сверка взаиморасчетов и определена непогашенная задолженность на день рассмотрения апелляционной жалобы в сумме 577 852 руб. 80 коп. В связи с этим истец от оставшейся суммы основной задолженности, взысканной по решению суда отказался.

Ответчик согласен с определенной сторонами задолженностью и поэтому находит решение суда о взыскании с него 577 852 руб. 80 коп. обоснованными.

С учетом этих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 70 и ч. 4, 5 ст. 268 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается только в обжалуемой части решения.

Ответчик не согласен с решением в части взыскания с него процентов в сумме 35 783 руб. 19 коп., поскольку является бюджетным учреждением. Задолженность образовалась не в связи с его виновным поведением, а в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии населением. Оплата от которого поступает помимо его счетов в соответствии с договором от 16.10.2004 г.

Представитель истца находит решение в этой части обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы апелляционная инстанция находит решение суда первой инстанции в этой части законным и обоснованным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не отрицает, что им не исполнена оплата по договору от 16.09.2005 г.

Проценты исчислены исходя из имеющейся задолженности и периода просрочки платежа (т. 1 л.д. 6). При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно применена ст. 395 ГК РФ и оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из объяснений сторон судом первой инстанции обоснованно взыскана основанная задолженность. Однако до вступления решения в силу ответчик погасил часть задолженности добровольно.

В связи с этим и отказом истца от иска в возмещенной части решение подлежит изменению. Поскольку отказ от иска не нарушает прав сторон по делу и третьих лиц поэтому отказ принимается арбитражным судом. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269 - 271, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила

Решение от 20.11.2006 г. изменить.

Решение в части взыскания 577 852 руб. 80 коп. основного долга и процентов в сумме 35 783 руб. оставить без изменения.

Производство в части взыскания 1 595 171 руб. 76 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в двухмесячный срок.