Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 марта 2007 г. N А73-13811/2006-34 О взыскании с заимодавца в пользу заемщика суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате возврата суммы займа в большем размере нежели предусмотрено договорами займа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 марта 2007 г. N А73-13811/2006-34
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2428 настоящее решение оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "НК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 2 085 839 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер суммы иска до 1 876 925 руб. 21 коп.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие оснований для предъявления исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО "Б" (заимодавец) и ООО "НК" (заемщик) заключены договоры займа от 15.12.03. N БЛ3-074, от 14.07.04. N БЛЗ-89, от 22.07.04. N БЛЗ-90 и от 11.02.05. N БЛЗ-96.

В соответствии с договорами заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму в срок и на условиях договоров.

Общая сумма по спорным договорам составляет 6 656 200 рублей, в том числе по договору N 074 - 5 215 000 рублей, N 89 - 358 000 рублей, N 90 - 436 200 рублей, N 96 - 647 000 рублей.

Истцом фактически возвращено ответчику 8 742 039 руб. 10 коп., в том числе по договору N 074 - 6 868 638 руб. 68 коп., N 89 - 470 111 рублей, N 90 - 482 051 руб. 86 коп., N 96 - 921 237 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.08.04., 31.03.06., письмами от 22.11.06. NN 259, 258, 260.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер иска до 1 876 925 руб. 21 коп

Oт проведения совместной сверки по взаимным обязательствам стороны уклонились, что подтверждается письмом ООО "НК" от 01.03.07 и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку возражений по письмам ООО "НК" от 22.11.06. N 259, N 258 и N 260 о распределении сумм по договорам займа у ООО "Б" не было, что подтверждено отзывом на иск.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК" 1 876 925 руб. 21 коп. основной задолженности и 19 732 руб. 81 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.