Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2006 г. N А73-10092/2006-16 О прекращении производства по делу об оспаривании акта освидетельствования мест рубок за неподведомственностью спора арбитражному суду. Суд пришел к выводу, что оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 25 декабря 2006 г. N А73-10092/2006-16
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1438 настоящее определение оставлено без изменения

ООО СА "Ч" обратилось в суд к ФГУ "Лесхоз" с заявлением о признании акта освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов от 06.07.2005 г. на предмет окончательного освидетельствования делянки N 8 в квартале 20 по лесорубочному билету N 102 (далее - акт от 06.07.2005 г.) незаконным и не подлежащим применению.

Исследовав материалы дела, суд находит прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО СА "Ч" обратилось в суд к ФГУ "Лесхоз" с заявлением о признании акта от 06.07.2005 г. незаконным и не подлежащим применению.

Однако, данный акт в соответствии с пунктом 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. N 551, служит основанием для начисления неустоек, является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил и не относится к ненормативным правовым актам, решениям государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2006 г. по делу N А73-5112/2006-10, вступившем в законную силу, на основании акта от 06.07.2005 г. в том числе с ООО СА "Ч" взыскана неустойка в размере 660041,70 руб.

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/400 по делу N А73-5112/2006-10

В соответствии с пунктом I части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил

Производство по делу А73-10092/2006-16 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью старательская артель "Ч" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 06.09.2006 г. N 957.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края не позднее месячного срока со дня его принятия.