Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 февраля 2007 г. N А73-505/2007-38 О прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку должник обладает всеми признаками недействующего юридического лица, что является основанием для его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 20 февраля 2007 г. N А73-505/2007-38
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2466 настоящее определение оставлено без изменения

Федеральная налоговая служба России на основании статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ТОО "Ю" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Требование обосновано неисполнением последним обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет - задолженность составляет 147720 руб., отсутствием должника по месту его государственной регистрации, непредставлением в налоговый орган бухгалтерской документации, отсутствием имущества и счетов в банках.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" арбитражным судам при рассмотрении таких дел предложено исходить из следующего. В соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. При этом сам по себе факт наличия у такого юридического лица задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям не является препятствием для его исключению из ЕГРЮЛ в указанном выше порядке.

Судам при рассмотрении заявлений и дел необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим, и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Если указанные выше обстоятельства (наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов, дела должник имел один расчетный счет в ДВ Сбербанке России, который был закрыт 09.11.2000 г. Сведений о представлении должником отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах заявителем не представлено, имущество у должника отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что должник обладает всеми признаками недействующего юридического лица, а регистрирующий орган соответствующих мер по его исключению из ЕГРЮЛ в предусмотренном Законом о регистрации порядке не принимал.

Кроме того, уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 184, 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Производство по делу А73-505/2007-38 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.