Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 января 2007 г. N А73-10846/2006-32 В иске о взыскании неустойки за просрочку доставки груза отказано, т.к. ответчиком доказан факт нарушения сроков доставки груза вследствие непреодолимой силы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 11 января 2007 г. N А73-10846/2006-32
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2902 настоящее решение оставлено без изменения

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку доставки груза. При этом поясняет, что грузоотправитель ООО "БЭ" 28.06.06 отгрузил по железной дороге со ст. Среднерогатской Октябрьской железной дороги в адрес истца до ст. Комсомольск-на-Амуре мясопродукты в трех вагонах. В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом РФ срок доставки груза истек 17.07.06. Фактически груз прибыл на станцию назначения 21.07.06.

Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что указанные истцом вагоны были задержаны по причине размыва пути при их следовании на станцию назначения. Перерыв в движении составил 8 суток. Вагоны были направлены в объезд по более длинному пути. Ответчик считает, что задержка доставки груза произошла по причине обстоятельств непреодолимой силы (ст. 29 УЖТ РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

По железнодорожным накладным NN ЭЦ908590, ЭЦ924180, ЭЦ924302 ООО "БЭ" 28.06.06 отгрузило по железной дороге со ст. Среднерогатской Октябрьской железной дороги в адрес истца до ст. Комсомольск-на-Амуре мясопродукты в трех вагонах NN 87834248, 87834214, 87834222 одной секцией.

Из материалов дела следует, что во время следования вагонов на станцию назначения произошел размыв железнодорожного пути на участке Ургал - Комсомольск на перегоне Сулук - Солони. В связи с этим вагоны были направлены в объезд по более длинному пути Тында - Известковая - Волочаевка - Комсомольск, в результате чего груз на станцию назначения прибыл с просрочкой.

Согласно ст. 33 Устава железных дорог РФ за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УЖД РФ вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур.

По смыслу указанной нормы перевозочный процесс прекращается или ограничивается вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы с уведомлением руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, перевозчиков и владельцев инфраструктур.

В данном случае такие обстоятельства возникли во время следования спорных вагонов на станцию назначения. Перевозка не была приостановлена. Ответчик (перевозчик) был вынужден направить вагоны в объезд поврежденного участка, что привело к нарушению сроков доставки груза.

При таких обстоятельствах при разрешении настоящего спора подлежит применению п. 3 ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик представил надлежащие доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, что привело к нарушения срока доставки спорного груза. Оснований для привлечения истца к ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, решил

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 100 руб 33 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок в порядке, установленном АПК РФ.