Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 января 2007 г. N А73-13541/2006-50 О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пени и штрафа. Доводы налогового органа о неподтвержденности документально расходов налогоплательщика по мотиву наличия в первичных документах недостоверной информации не соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение же поставщиком законодательства о ККМ не является основанием для исключения затрат из состава расходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 31 января 2007 г. N А73-13541/2006-50
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/2816 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-2/2002 по этому же делу

Общество с ограниченной ответственностью "ХЭА" обратилось (далее Общество) в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 10.11.2006 N 2494 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 349 074 руб., соответствующих сумме налога пени, штрафа.

Суд установил:

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (далее Инспекция) на основании решения от 02.10.2006 N 759 проведена выездная налоговая проверка ООО "ХЭА" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 04.03.2004 по 31.12.2005.

В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция установила нарушения, которые отражены в акте от 19.10.2006 N 338 дсп.

На основании акта проверки инспекцией принято решение от 10.11.06 г. N 2494 о привлечении ООО "ХЭА" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде штрафа в сумме 65336 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 3621 руб. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 351872 руб. и 54537,97 руб. пени, налог на доходы физических лиц в сумме 18105 руб. и 2604,59 руб. пени.

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 349 074 руб., соответствующих сумме налога пеней штрафа, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ установлен перечень расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок оформления документов предусмотрен нормативными правовыми актами соответствующих органов исполнительной власти, которым в соответствии с законодательством РФ предоставлено право, утверждать порядок составления и формы первичных документов, которыми оформляются хозяйственные операции.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, в том числе наименование организации, от имени которой составлен документ; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи должностных лиц.

Как следует из материалов дела, Обществом отнесена на расходы стоимость топлива в размере 2 327 163 руб., приобретенного по договору с поставщиками ООО "БП" ООО "УЦ".

Контрольными мероприятиями налоговый орган установил.

ООО "БП" по юридическому адресу, указанному в учетной документации фактически не находится, руководитель С. от имени которой подписаны договор поставки от 28.02.2005 N 15, счет-фактура от 28.02.2005 года N 30 отрицает свою принадлежность к регистрации и финансово-хозяйственной деятельности ООО "БП", решением Арбитражного суда от 16.11.2005 года ликвидировано.

ООО "УЦ" по юридическому адресу, указанному в учетной документации фактически не находится, руководитель Б. от имени которой подписаны договор поставки от 01.01.2005 N 25, счета-фактуры, отрицает свою принадлежность к регистрации и финансово-хозяйственной деятельности ООО "УЦ", решением Арбитражного суда от 09.08.2006 года ликвидировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ, расходами признаются любые затраты, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной для получения доходов.

ООО "ХЭА" на основании лицензии от 17.05.2004 N АСС-27-033881 и договора от 25.03.2005 осуществляет перевозки пассажиров в межмуниципальном пригородном и междугородном сообщении на регулярных маршрутах с выполнением на них установленного количества рейсов, согласно маршрутам, утвержденным Правительством Хабаровского края.

Во исполнение обязанности по перевозке пассажиров ООО "ХЭА" заключило договор поставки топлива от 28.02.2005 N 15 с ООО "БП" договор поставки топлива от 01.01.2005 N 25 с ООО "УЦ".

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения хозяйственных операций между ООО "ХЭА" и ООО "БП", ООО "УЦ", поставщики были зарегистрированы в качестве юридических лиц, состояли на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска. Первичные учетные документы оформлены в соответствии с типовыми формами, данный факт не опровергается представителями инспекции. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что представленные первичные учетные документы содержат все обязательные реквизиты, но контрольными мероприятиями установлено, что документы, содержат недостоверные данные, поэтому налоговый орган пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения расходов в сумме 2 327 163 руб.

Из представленных заявителем заправочных ведомостей, путевых листов, сводок выполненных рейсов, подтвержденных отметкой автовокзала, следует, что Общество приобретало топливо для осуществления основной деятельности по перевозке пассажиров, поэтому затраты связанные с приобретением топлива подлежат включению в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Судом не приняты ссылки представителя ответчика на то, что ООО "УЦ" не зарегистрировало в налоговом органе контрольно-кассовую технику, так как нарушение продавцом товаров Федерального закона от 22.05.2003 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не является основанием для исключения затрат из состава расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ХЭА" удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска от 10.11.2006 N 2494 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 349 074 руб., соответствующих сумме налога пени, штрафа.

Возвратить ООО "ХЭА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей перечисленные платежным поручением от 28.11.2006 N 25, 1000 рублей перечисленную платежным поручением от 01.12.2006 N 25.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.