Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 ноября 2007 г. N А73-6778/2006-19 О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по одному из поставщиков заявителя. Довод налогового органа об участии поставщика в схемах уклонения от налогообложения рассмотрен судом: из справки о проведении встречной налоговой проверки следует реальность поставщика, его хозяйственные связи с заявителем по делу имеют документальное подтверждение, товар отгружен, расчет произведен, следовательно, оснований для отказа заявителю в применении вычета не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 ноября 2007 г. N А73-6778/2006-19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1381

ООО "ДВС" (далее заявитель и Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) Решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее Инспекция и налоговый орган) N 12-24/4747 от 20.03.2006 года "о частичном отказе в возмещении сумм НДС" за ноябрь 2005 года.

Дело рассматривается повторно, после отмены (в части) судебных актов кассационной инстанции (постановление N ФОЗ-А73/07-2/1381 от 01 августа 2007 года), касающихся возмещения НДС в сумме 690 915 руб.

Решением от 30.10.2006 года и постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007 года заявленные Обществом требования удовлетворены, Решение Инспекции N 12-24-4747 от 20.03.2006 года признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 291 904 руб. по двум поставщикам - ООО "СМК-ВМ" и ООО "К-02".

Суд кассационной инстанции отменил первоначальные судебные акты в части суммы 690 915 руб., которая относится к ООО "К-02".

В обоснование отмены кассация указала, что в отношении поставщика ООО "К-2" налоговым органом в судебное заседание суда кассационной инстанции представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска от 22.08.2006 года б/н с пометкой "для служебного пользования", где предоставлена информация о том, что ООО "К-02" по указанному в счете-фактуре адресу не находится и является участником схемы уклонения oт налогообложения, и по результатам проведенной выездной проверки последнего инспекцией вынесено решение N 128 от 01.08.2006 года о привлечении указанного общества к налоговой ответственности. Фактический адрес его местонахождения: г. Красноярск, ул. 78 Д.. Данное обстоятельство было предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций. При новом рассмотрении дела в указанной части суду первой инстанции следует установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом справки, представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска от 22.08.2006 года в отношении поставщика ООО "К-02".

При новом рассмотрении установлено:

В справке о проведенной встречной проверки ООО "К-02", составленной инспектором ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска 22.08.2006 года, отражено следующее:

Общество зарегистрировано 26.03.2003 года, до настоящего времени является действующим.

Юридический адрес - г. Красноярск, ул. В., фактический адрес - г. Красноярск, ул. 78 Д., руководитель - Д., главный бухгалтер Л.. Эти лица и юридический адрес указаны в товарных накладных в счетах-фактурах, выставленных ООО "К-02" для оплаты ООО "ДВС".

ООО "К-02" имеет шесть филиалов, не относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевые" балансы, бухгалтерская и налоговая отчетность представляется своевременно.

На требования налогового органа о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО "К-02", представлены первичные бухгалтерские документы, книги продаж, в которых отражены счета-фактуры, предъявленные ООО "ДВС".

Проведенной проверкой (акт от 23.03.2006 года) выявлены нарушения в части неправомерно возмещения НДС, вследствие того, что ООО "К-02" является участником схемы уклонения от налогообложения. По результатам выездной налоговой проверки вынесено Решение от 01.08.2006 года N 128 "о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства"

Таким образом, исходя из обстоятельств, указанных в справке, вытекает что ООО "ДВС" имело фактические отношения с ООО "К-02", получало от него товар, расчет за который производило в безналичном порядке. В связи с этим заявитель не может быть признан участником схемы уклонения от налогообложения.

Что касается ООО "К-02", то за допущенные им налоговые нарушения оно было привлечено к налоговой ответственности.

В судебном заседании 31 октября 2007 года представителем ООО "ДВС" к материалам дела приобщены платежные поручения, подтверждающие безналичные расчеты с ООО "К-02", копии железнодорожных накладных, по которым лом черных металлов ООО "К-02" либо его контрагентами, отгружен на ст. Владивосток для дальнейшей отправки на экспорт, что подтверждает товарность счетов-фактур, выписанных ООО "К-02".

Суд приходит к выводу о том, что ООО "ДВС" расходы за закупку металла у ООО "К-02" имели место, соответствуют требованиям экономической обоснованности и документально подтверждены, поэтому налогоплательщик правомерно, в соответствии со ст.ст. 169, 174, 172 НК РФ применил налоговые вычеты по НДС в сумме 690 915 руб 00 коп.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо ст. 174 имеется в виду ст. 171 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст 22, 137, 138, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 29, 167 - 170, 176, 198 - 201, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Требования ООО "ДВС" удовлетворить.

Признать недействительным п. 2 Решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 20.03.2006 года N 12-24/4747 в части отказа ООО "ДВС" в возмещении НДС в сумме 690 915 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.