Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2008 г. N А73-8468/2008-30 Исковое требование о взыскании с общества стоимости утраченного груза по отправке по накладной провозных платежей удовлетворено, поскольку ответственность за утрату груза несет перевозчик в соответствии с законодательством об уставе железнодорожного транспорта (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 23 октября 2008 г. N А73-8468/2008-30
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2009 г. N Ф03-6346/2008 настоящее решение оставлено без изменения

ООО "М" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Р" (далее - РЖД) о взыскании 162 113,01 руб. стоимости утраченного груза, 23 395 руб. провозных платежей, всего 185 508,01 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель РЖД в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 95, 96, 118 УЖТ РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность в случае его утраты или недостачи после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Судом установлено, что со станции Алонка ДВЖД по железнодорожной накладной N АВ 489151 от 20.10.2007 грузоотправитель ООО "М" (далее - Общество) в адрес Суйфэнхэйской ТЭК "Жун Син" отправил во исполнение контракта HLSF-942-178 от 28.09.2007 вагон-платформу N 44375228 с пиловочником (лиственницей), за провоз которого 07.11.2007 была списана провозная плата в размере 23 395 руб.

По прибытию 25.10.2007 вагона на станцию Гродеково при проведении таможенного контроля было установлено превышение фактического объема древесины (71,988 куб. м) против заявленного к вывозу (70,667 куб. м), что с учетом предыдущей поставки превысило задекларированный объем на 1,845 куб. м.

По данному факту 29.10.2007 Федеральной таможенной службой в лице Гродековской таможни был составлен протокол о наложении ареста на лиственницу в количестве 1,845 куб. м.

При этом таможенным органом перевозчику была подана заявка на отгрузку из вагона лиственницы в количестве 1,845 куб. м., принятой ответственным лицом станции Гродековов 29.10.2007 в 17-00.

По акту 10712020/291007/0000018 от 29.10.2007 1,845 куб. м лиственницы были приняты на ответственное хранение, против чего истец не возражал, уведомив перевозчика об отгрузки из вагона 1,845 куб. м. лиственницы без его участия.

Перевозчик не отгрузив излишний груз, поставил вагон со всем грузом на 7 путь, где в результате пожара, возникшего 01.11.2007, пиловочник выгорел, что подтверждается актом общей формы N 61099 от 01.11.2007, коммерческим актом N К 701556 от 02.11.2007.

При таких обстоятельствах ответственность за несохранность груза следует возложить на перевозчика.

Суд не принимает доводы РЖД в той части, что пожар произошел не по вине перевозчика, а в результате пала по тем основаниям, что перевозчик не выгрузил арестованный груз в количестве 1,845 куб. м., не продолжил перевозку оставшегося груза, не принял меры к надлежащей охране груза, в том числе и от возгорания.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Р" в пользу ООО "М" 162 113,01 руб. стоимости утраченного груза, 23 395 руб. провозных платежей и 5 210,16 руб. расходов по государственной пошлине, всего 190 718,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.