Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 октября 2007 г. N А73-7467/2007-23 Иск о взыскании пеней за просрочку доставки грузов удовлетворен в связи с отсутствием допустимых доказательств, подтверждающих правомерность увеличения срока доставки груза (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 22 октября 2007 г. N А73-7467/2007-23
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-1/330 настоящее решение оставлено без изменения

ОАО "Н" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Ржд" филиал "ДВЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЧ 155518 в размере 25 569 рублей 00 копеек.

Истец на своих требованиях настаивает, просит взыскать пеню, так как в отметке о составлении акта общей формы не указано на сколько дней задержан вагон; акт общей формы не приложен к перевозочным документам, а представлен в ответ на претензию; на железнодорожной накладной N ЭЧ 155518 отсутствует календарный штемпель станции составления акта общей формы.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, так как вагон N 56993330 был отцеплен на станции Новокузнецк-Восточный для устранения технического брака, составлен акт общей формы N 9186 от 06.07.2006 года, в связи с чем срок доставки продлен на все время задержки.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, установил: в адрес истца поступил груз, отправленный 06.07.2006 года по железнодорожной накладной N ЭЧ 155518 в вагоне N 56993330, груз доставлен на станцию назначения 24.07.2006 года, просрочка доставки составила 18 суток.

Как следует из акта общей формы N 9186 от 06.07.2006 года, вагон N 56993330 был отцеплен на станции Новокузнецк-Восточный для устранения технической неисправности.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке доставки груза судом отклоняется.

Согласно пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации "Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" N 27 от 18.06.2003 года, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозимым документам и на станции назначения - к дорожной ведомости.

Согласно пункта 6.7. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом в графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ________ для __________ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ____ сутки, о чем составлен акт общей формы N ___ от _____".

Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В представленной железнодорожной накладной N ЭЧ 155518 в отметке о составлении акта общей формы по вагону N 56993330 не указано на сколько дней задержан вагон, отсутствует календарный штемпель станции составления акта общей формы.

Направленная истцом претензия об уплате пени за просрочку доставки груза перевозчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Согласно статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 года N 18-ФЗ, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки. Груз считается доставленным в срок, если до истечения указанного в железнодорожной накладной срока перевозчик подал вагоны для выгрузки. Ответственность перевозчика по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 года N 18-ФЗ - 9 % от провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более размера провозной платы.

В дело представлены акт общей формы N 9186 от 06.07.2006 года, составленный по факту отцепления вагона по техническому браку, копия оригинала железнодорожной накладной N ЭЧ 155518 где в отметке о задержке груза не указано на сколько дней задержан вагон и отсутствует календарный штемпель станции задержки груза и составления акта общей формы.

Таким образом, просрочка доставки груза подтверждается представленными документами, требование заявителя является подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию со всей суммы иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Ржд" в лице филиала ОАО "РЖД" "Джд", город Москва, улица Н.Б., основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 1037739877295, в пользу ОАО "Н", город Находка, улица П., основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 1022500697471, 25 569 рублей 00 копеек пени за просрочку доставки груза и государственную пошлину в сумме 1 022 рублей 76 копеек, всего 26 591 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.