Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 января 2008 г. N А73-9760/2007-73 Иск об обязании ответчика устранить препятствия к осуществлению энергоснабжения, обязании оформить акт раздела границ и обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту и исполнить наряд на подачу электрической энергии в административное здание и подключение энергопринимающего устройства здания удовлетворен, поскольку суд исходил из наличия обязанности общества по подключению энергопринимающих устройств истца к ЦРП (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 25 января 2008 г. N А73-9760/2007-73
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2412 настоящее решение, постановление от 08.05.2008 Шестого арбитражного суда по делу N А73-9760/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2008 г. N Ф03-А73/08-/610

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2008 года

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25 января 2008 года

Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Х" об устранении препятствий к осуществлению энергоснабжения, обязании оформить акт раздела границ, обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту N 50000944*1 от 24 июля 2007 года и исполнить наряд N 6014 от 18 июля 2007 года на подачу электрической энергии в административное здание, расположенное по улице К., в городе Хабаровске, и подключение энергопринимающего устройства здания.

Определением от 24 сентября 2007 года к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Д".

Определением от 29 октября 2007 года к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели: А. и К.

Определением от 10 января 2008 года произведена замена арбитражного заседателя К. арбитражным заседателем К.

Перед началом рассмотрения дела по существу заявлений об отводах к составу суда не имелось.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 путем исполнения наряда N 6014 Хабаровского отделения филиала "Х" от 18 июля 2007 года на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, возобновить электроснабжение электроустановок административного здания N 74 по улице К. в городе Хабаровске от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, а также обязать ответчика оформить акт раздела границ в соответствии с существующей схемой от ЦРП-37, ф 10, 12, 20, 22.

В отношении требования о понуждении заключению дополнительного соглашения к государственному контракту от 24 июля 2007 года N 50000944*1 представитель истца в пределах предоставленных полномочий заявил об отказе от иска в этой части.

Частичный отказ от иска был принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета спора закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал факт передачи истцу на праве оперативного управления административного здания по улице К., в городе Хабаровске и прекращения права хозяйственного ведения прежнего балансодержателя - ФГУП "Д", факт технологического присоединения энергопринимающего устройства данного здания к электрической сети ответчика - ЦРП-37, введение с 05 апреля 2007 года третьим лицом по инициативе ответчика полного ограничения режима потребления электрической энергии здания в связи с отсутствием договора энергоснабжения, заключение между истцом и третьим лицом 24 июля 2007 года договора энергоснабжения, для исполнения которого третьим лицом ответчику был выдан наряд N 6014 от 18 июля 2007 года на подачу электрической энергии, неисполнение ответчиком данного наряда, создание ответчиком препятствий перетоку электрической энергии в принадлежащее истцу здание, отсутствие фактических и правовых оснований для создания таких препятствий, нарушение своим бездействием прав истца.

Ответчик, как следует из отзыва и объяснений представителя в судебном заседании, иск не признал, в качестве обстоятельств, на которых основаны возражения, указал отсутствие у ответчика статуса энергоснабжающей организации и, как следствие, права снабжать истца электрической энергией, отсутствие у ответчика права оказывать услуги по передаче электрической энергии, так как для него не установлен тариф на такие услуги, отсутствие технологического подключения электроустановок принадлежащего истцу здания к ЦРП-37, отсутствие у ответчика обязанности исполнять наряды третьего лица, неправомерное пользование прежним владельцем здания электрической энергией от ЦРП-37. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании, считает иск законным и подлежащим удовлетворению, в обоснование указывает, что между истцом и третьим лицом 24 июля 2007 года заключен государственный контракт на поставку электрической энергии для государственных нужд по адресу: город Хабаровск, улица К., без изменения ранее согласованной по договору энергоснабжения с прежним владельцем мощности электроприемников в размере 840 кВт, при этом последний был присоединен к ЦРП-37, ЦРП-37 было построено с условием перевода нагрузки здания по улице К., от ТП-147, учитывая данное обстоятельство, а также в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям ответчик не праве препятствовать и отказывать в согласовании акта границ балансовой принадлежности электрических сетей; отсутствие в действующем законодательстве обязывающей нормы о повторном технологическом присоединении в случае, если происходит смена собственника или иного владельца энергопринимающего устройства, наличие у ответчика обязанности исполнять наряды третьего лица на подключение энергопринимающих устройств, что предусмотрено пунктом 3.1.31 заключенного между ответчиком и третьим лицом договора энергоснабжения.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 08 сентября 2006 года N 1023 административное здание N 74 по улице К. в городе Хабаровске передано истцу на праве оперативного управления, право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Д" прекращено.

Как следует из акта от 20 апреля 2007 года Межрегионального отдела по надзору в электроэнергетике, за электрическими станциями и сетями, электроснабжение электроустановок данного административного здания осуществляется от ЦРП-37, граница раздела устанавливается по кабельным наконечникам отходящих питающих кабелей в РУ-0,4 кВ ЦРП-37.

ЦРП-37 принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Электротехническое состояние и организация эксплуатации электроустановок истца, расположенных в административном здании N 74 по улице К. в городе Хабаровске, соответствует требованиям ПУЭ, ПТЭЭП, что установлено Межрегиональным отделом по надзору в электроэнергетике, за электрическими станциями и сетями и зафиксировано в акте от 20 апреля 2007 года.

С 23 марта 2007 года третьим лицом в связи с отсутствием договора энергоснабжения было приостановлено энергоснабжение указанного административного здания.

18 июля 2007 года в связи с заключением между истцом и третьим лицом договора энергоснабжения без изменения ранее установленной договором энергоснабжения с прежним владельцем здания мощности электроприемников в размере 840 кВт ответчику Хабаровским отделением филиала "Х" был выдан наряд N 6014 на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, а также представлен для подписания акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.31 договора энергоснабжения N 50000944 от 27 июня 2007 года, заключенного между ответчиком и третьим лицом, ответчик обязан выполнять требования гарантирующего поставщика и осуществлять подключение энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к электрическим сетям ответчика.

20 июля 2007 года в результате проверки исполнения наряда N 6014 Хабаровским отделением филиала "Хабаровскэнергосбыт" установлено, что энергоснабжение от ЦРП-37 фидера 10, 11, 20, 22 не осуществляется, в связи с чем ответчику предписано исполнить наряд и подключить истца от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22.

23 июля 2007 года в результате проверки исполнения указанного предписания установлено, что предписание не исполнено, энергоснабжение от ЦРП-37 фидера 10, 11, 20, 22 не осуществляется.

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между истцом и ответчиком не подписан.

По результатам обследования технического состояния электроустановок 17 октября 2007 года Межрегиональный отдел по надзору в электроэнергетике, за электрическими станциями и сетями подтвердил, что электроснабжение электроустановок административного здания N 74 по улице К. в городе Хабаровске осуществляется от ЦРП-37, РУ-0,4 кВ, фидера 10, 12, 20, 22, КЛ-0,4 кВ, также подтвердил и наличие технологического присоединения.

На момент данного обследования электроснабжение электроустановок здания отсутствовало.

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении наряда гарантирующего поставщика на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП-37 РУ-0,4 ф. 10, 11, 20, 22 и в не подписании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, создало препятствие в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 для истца.

В силу пункта 1 статьи 9 и пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему правомочия собственника, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, но не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник не вправе использовать свое имущество с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять своим правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что собственники объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства свидетельствуют о том, что бездействие ответчика, следствием которого явилось создание препятствия в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 для истца, нарушает права последнего, выходит за установленные законом пределы осуществления гражданских прав и, в связи с этим подлежит пресечению путем удовлетворения настоящего иска.

Обстоятельства, на которых основаны возражения ответчика, опровергаются представленными суду истцом и третьим лицом доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Х" устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 путем исполнения наряда N 6014 Хабаровского отделения филиала "Х" от 18 июля 2007 года на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, возобновить электроснабжение электроустановок административного здания N 74 по улице К. в городе Хабаровске от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Х" подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с существующей схемой от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22.

Производство по делу в части требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту от 24 июля 2007 года N 50000944*1 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Х" в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.