Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2008 г. N А73-2301/2008-95 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с предпринимателя залоговой стоимости невозвращенной многооборотной тары со ссылкой на наличие со стороны ответчика неисполненного договорного обязательства по возврату многооборотной тары, либо уплаты ее залоговой стоимости (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 мая 2008 г. N А73-2301/2008-95
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3676 настоящее решение оставлено без изменения

ООО "Х" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании залоговой стоимости невозвращенной многооборотной тары в сумме 4 266 000 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 4 047 000 рублей.

В результате совершения истцом распорядительных действий в отношении предмета иска сумма иска составила 4 047 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании залоговой стоимости невозвращенной многооборотной тары поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора N 6 от 16.04.2007 г, факт поставки ответчику товара в многооборотной таре, возникновение у ответчика обязанности возвратить данную тару, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение задолженности в сумме 4 047 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Считает, что истец без законных на то оснований самостоятельно с мая 2007 года в торговых точках, принадлежащих ответчику, осуществляет сбор тары. По данному факту ответчик обратился в правоохранительные органы, где в настоящее время проводится проверка. В связи с чем, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до момента окончания проверки. Суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим оклонению, поскольку к рассмотрению настоящего спора, вытекающего из гражданских правоотношений, факт признания незаконными действий экспедиторов по изъятию тары, отношения не имеет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 апреля 2007 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Дистрибьютор) был заключен договор N 6, согласно которому поставщик обязуется на условиях договора передавать в собственность дистрибьютора в соответствии с заказами товар, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать товар, осуществлять его продвижение и продажу торговым точкам.

Приложением N 6 к договору стороны урегулировали порядок обращения многооборотной тары - кег по 30 и 50 литров, европоддонов по ГОСТу 9557-87.

Пунктом 2 Приложения N 6 установлена обязанность ответчика произвести возврат многооборотной тары истцу в объемах и по виду, соответствующей ранее отпущенной ему многооборотной таре, в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующего товара истцу. Передача многооборотной тары ответчиком истцу оформляется отдельной накладной с указанием залоговой стоимости многооборотной тары.

В соответствии с п. 5 Приложения N 6 в случае не возврата какой-либо тары в установленный в настоящем приложении срок ответчик обязуется по требованию истца уплатить штраф в размере залоговой стоимости, не возвращенной тары в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования истца.

Так, из материалов дела видно, что истец в период с 21 сентября по 21 октября 2007 г поставил ответчику товар в многооборотной таре - кегах по 50 литров - всего по 9 товарным накладным в 1 422 кегах по 50 литров каждая, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, содержащими наименование товара и тары, ее объем. Все товарные накладные скреплены печатями истца и ответчика и подписаны. В установленный договором срок тара возвращена не была.

27 января 2008 г в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возвратить поставленную тару или возместить ее залоговую стоимость. Претензия получена ответчиком 28.01.2008 г.

Неисполнение требования истца в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Впоследствии, в период судебного разбирательства по настоящему делу ответчик возвратил истцу 73 кеги по 50 литров, в результате чего размер исковых требований был уменьшен.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательным правилами или договором.

Договором и приложением к нему стороны установили порядок и сроки возврата многооборотной тары. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

Свои обязательства по выполнению условий договора ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В связи с этим, учитывая, что залоговая стоимость тары определена в соответствии с данными поставщика - ООО "Х" г. Санкт-Петербург и составляет для 1 кеги объемом 50 литров - 3000 рублей, исковые требования о взыскании стоимости многооборотной тары в сумме 4 047 000 рублей, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств возврата тары или оплаты ее залоговой стоимости подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л. в пользу ООО "Х" залоговую стоимость за оборотную тару в сумме 4 047 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 735 рублей.

Возвратить ООО "Х" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 566 от 13.03.2008 г государственную пошлину в сумме 1 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.