Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 18 августа 2008 г. N А73-291/2008-38
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2009 г. N Ф03-6440/2008 настоящее определение оставлено без изменения
П., исполнявший обязанности временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Т", обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 39 354 руб. 08 коп., из которых публикация объявления о введении процедуры наблюдения - 3905 руб. 80 коп., вознаграждение за период с 19 февраля по 6 июня 2008 г. - 35 448 руб.28 коп., с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное требование. Представитель уполномоченного органа заявил возражения, считает требование арбитражного управляющего не подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве.
Суд, заслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.
Заявление уполномоченного органа о признании ООО "Т" поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 16.01.2008 г. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2008 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 19.02.2008 г. требование ФНС России в размере 1 001 963 руб. 14 коп. признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден П.
Определением от 05.06.2008 г. производство по делу А73-291/2008-38 о банкротстве ООО "Т" прекращено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы относятся на заявителя по делу.
Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Т" прекращено в связи с тем, что решение налогового органа N 10 от 29.06.2007 г. о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, явившееся основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве, решением суда по делу А73-8379/2007-50 признано недействительным, то судебные расходы в силу закона относятся на заявителя по делу.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, обоснованность и необходимость расходов связанных с делом о банкротстве, суд считает возможным возместить расходы за публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в размере 3905 руб. 80 коп., вознаграждение временного управляющего за период с 19.02.2008 г. по 05.06.2008 г. в размере 35 114 руб. 95 коп. Всего в общей сумме 39 020 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Трансстройсервис-2" в размере 39 020 руб. 75 коп., из которых 3 905 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, 35 114 руб. 95 коп. вознаграждение арбитражного управляющего П. взыскать с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы.
В остальной части требования отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 августа 2008 г. N А73-291/2008-38
Текст определения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2009 г. N Ф03-6440/2008 настоящее определение оставлено без изменения