Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 сентября 2008 г. N А73-7833/2008-93 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку суд счел возможным уменьшить подлежащую взысканию пеню в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 24 сентября 2008 г. N А73-7833/2008-93
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2009 г. N Ф03-533/2009 настоящее решение оставлено без изменения

ОАО "В" обратилось с иском к ОАО "Р" в лице - "Д" о взыскании пени в размере 22202 руб. 00 коп. за просрочку доставки груза (уголь битуминозный прочий).

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на отказ грузополучателя от приема вагона под выгрузку в объявленное время. В случае удовлетворения иска просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пеню.

Материалами дела установлено, что 01.07.2007 со станции Терентьевская Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по железнодорожной накладной N ЭД 357107 в вагоне N 56929938 груз - уголь битуминозный прочий.

Истцу указанные вагоны с грузом доставлены под выгрузку 02.08.2007, что подтверждается памяткой приемосдатчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила) просрочка в доставке груза составила 14 суток.

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров, перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании вышеуказанной нормы из расчета (22202 руб. 00 коп. - провозная плата х 9% х 14 суток), что составляет 22202 руб. 00 коп., то есть в размере провозной платы.

Возражения ответчика суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6.3. Правил предусмотрено, что сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

О причинах задержки груза, предусмотренных п. 6 Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах (п. 6.7. Правил).

Согласно п. 6.7. Правил в графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о станции, на которой задержан груз, причина задержки, срок увеличения доставки (в сутках), номер и дата составления акта общей формы по факту задержки. Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

Поскольку указанная выше железнодорожная накладная не содержит надлежащих отметок о задержке груза на станциях по указанным причинам, ответчиком не предоставлено доказательств о направлении извещения грузополучателю об оставлении вагонов в связи с занятостью фронтов выгрузки на основании приказа., а так же не доказано что техническая неисправность возникла по не зависящим от перевозчика причинам, то суд считает, что ответчик не доказал факта задержки груза по причинам, изложенным в п. 6.3. Правил.

Довод ответчика об отказе грузополучателя от приема вагона под выгрузку на объявленное время, суд во внимание не принимает, поскольку указанный довод не подтвержден доказательствами.

В ответе на претензию от 04.09.2007 грузоперевозчик указал, что указанный вагон прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки, и простаивал на путях станции в накоплении по маркам угля для подачи к местам выгрузки, а в акте общей формы N 631021 перевозчик указал на отказ в приеме под выгрузку на объявленное время. Доказательства отказа в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеются заявки истца на подачу вагонов под выгрузку на ППК-3 от 17.07.2007, 18.07.2007, 19.07.2007, 20.07.2007, 23.07.2007, 24.07.2007, 25.07.2007. Однако ответ на них не получен.

На основании ст. 333 ГК РФ суд находит возможным уменьшить подлежащую взысканию пеню до 15 000 руб. 00 коп. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 42 постановления N 6/8 от 01.07.1996, согласно которым при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая решение о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что истец (грузополучатель) получил все, на что он мог рассчитывать по договору перевозки груза, а также то, что истец не понес каких-либо убытков в связи с просрочкой доставки этого груза.

Расходы по уплате государственной пошлине следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Р" в пользу ОАО "В" пеню в размере 15 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 888 руб. 08 коп., всего - 15 888 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.