Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 ноября 2008 г. N А73-9860/2008 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд исходил из несоразмерности предъявленной к взысканию с ответчика суммы процентов последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 ноября 2008 г. N А73-9860/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1109/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Открытое акционерное общество "Д" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании 89 504 руб. 59 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2008 г. и 2 684 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 92 189,30 руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от взыскания суммы основного долга в связи с его добровольным погашением ответчиком после подачи иска и принятия его судом к производству. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК в отсутствие ответчика.

Рассмотре материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

На основании государственного контракта N 96-1, заключенного 03.07.08. между ОАО "ДЭК" и ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району ответчику подавалась электрическая энергия.

Порядок учета электроэнергии оговорен в разделе 4 контракта.

Условия расчетов и размер тарифа определены разделами 5 и 6 контракта. Абонент обязан самостоятельно оплачивать выставленные счета-фактуры не позднее 18 числа текущего месяца за электроэнергию, потребленную за период с 1 по 14 число текущего месяца; не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, за период с 15 числа по последнее число месяца.

Из материалов дела следует, что ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии за май 2008  г. на сумму 142 327 руб. 69 коп. В связи с неполной оплатой задолженности истец обратился с иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность после подачи иска платежным поручением N 1342 от 23.10.08, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы основного долга.

Отказ от иска в этой части судом принят на основании ст. 49 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено наличие просрочки оплаты, соответственно требование истца о взыскании процентов в размере 2 684 руб. 71 коп. за период с 08.06.08. по 22.08.08 является правомерным.

Однако, поскольку ответчиком допущена незначительная просрочка исполнения обязательства и отсутствует задолженность за заявленный период на дату вынесения судебного решения, суд на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О порядке применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", данных в п. 7, считает возможным снизить применяемую в расчете ставку рефинансирования на 50 %, в соответствии с которой размер процентов уменьшится до 1 342 руб. 06 коп., ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, принимая во внимание оплату суммы основного долга после подачи иска и принятия его судом к производству, судебные расходы в размере 3 265 руб. 68 коп. относятся на ответчика, исходя из размера правомерно заявленных требований. Госпошлина в размере 4 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная при подаче иска.

При этом суд на основании п.2 ст. 333.22 НК уменьшает размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины до 1000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части в силу с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК государственная пошлина в размере 2 265 руб. 68 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Прекратить производство по делу по требованию о взыскании основного долга 89 504 руб. 59 коп.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному району в пользу открытого акционерного общества "Д" 1 342 руб. 06 коп. процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Д" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 270 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.