Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 ноября 2008 г. N А73-9999/2008 Иск о признании недействительным соглашения о цессии и применении последствий недействительности этой сделки путем возврата ответчиком истцу всего полученного по сделке удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка имеет признаки недействительности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 24 ноября 2008 г. N А73-9999/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2009 г. N Ф03-1685/2009 настоящее решение оставлено без изменения

резолютивная часть решения оглашена 17.11.2008

ООО "М" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "А" о признании недействительным соглашения о цессии, заключенное 01.08.2007 и применении последствий недействительности - обязать ООО "А" возвратить ООО "М" все полученное по сделки.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом было привлечено Бочинская КЭЧ

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск признала.

Третье лицо в суд не явилось, о времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из материалов дела, между ООО "М" (цедент) и ООО "А" (цессионарий) был заключен: соглашение о цессии от 01.08.2007,согласно которому цедент передавал, п цессионарий принял права (требования) к должнику цедента на общую сумму 548 117,44 руб., вытекающие из договора N 11 от 14.06.2005 и дополнительного соглашения N 1 от 07.10.2005, заключенных между ООО "М" и Министерством обороны в лице Бочинской КЭЧ района.

Согласно пункту 4.1. цессионарий в счет уплаты вознаграждения за уступ права требования обязался отказаться от права требования к цеденту по договору N 37 от 09.10.2006, заключенного между ООО "М" и ООО "А" на сумму 548 117,44 руб.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 103 Закона сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Следовательно, для удовлетворения иска по данному основанию необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: заключение спорной сделки в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Судом установлено, заявление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании ООО "М" банкротом направлено в Арбитражный суд Хабаровского края 24.10.2007, оспариваемое соглашение заключено 01.08.2007, то есть в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие к должнику права требования по денежным и иным обязательствам. Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, требования которых включены в реестр в ходе процедуры банкротства. В статье 103 названного Закона указаны кредиторы, то есть лица, имевшие права требования к ООО "М" на момент совершения оспариваемой сделки. Из материалов дела видно, что на момент заключения соглашения от 01.08.2007 у ООО "М" имелась непогашенная кредиторская задолженность по заработной плате, а также обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Эта задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди должником признавалась, и в последующем послужила основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ООО "М" банкротом. Оспариваемым соглашением обязательство ООО "М" перед ООО "А" прекратилось в результате зачета встречного однородного требования, то есть требование этого кредитора было погашено.

На основании вышеизложенного, суд полагает соглашение о цессии от 01.08.2007, заключенный между ООО "М" и ООО "А" признать недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, требование истца о применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Иск ООО "М" к ООО "А" о признании недействительным договора уступки требования удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки требования от 01.08.2007, заключенный между ООО "М" и ООО "А" в г. Комсомольске-на-Амуре, о передаче права требования 548 117,44 руб. с Министерства обороны Российской Федерации в лице Бочинской КЭЧ.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "А" в пользу ООО "М" 548 117,44 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., всего 550 117,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня провозглашения, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.