Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 декабря 2008 г. N А73-10760/2008
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2009 г. N Ф03-3849/2009 настоящее решение оставлено без изменения
МУП "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Н.О. об освобождении торгового места N 23 на рынке "Пл. Металлургов", расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амур, пр. Ленина, 14а.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика иска иск не признал, заявил ходатайство о предоставлении документов.
Судом ходатайство отклонено, т.к. представителем истца они переданы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, 01.08.2007 между МУП "Р" ("исполнитель") и ИП Н.О.. ("клиент") был заключен договор N 01768 о предоставлении торгового места на розничном рынке (далее - договор N 01768), который суд расценивает как договор аренды в соответствии со статьей 606 ГК РФ.
По условиям договора, исполнитель предоставляет клиенту торговое место N 23, площадью 7,5 кв.м., имеющее торговое оборудование N 016004091, расположенное на рынке "рынок пл. Металлургов" по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 14а для торговли продовольственными товарами.
По акту приема-передачи от 01.08.2007 торговое место было передано ответчику.
Срок договора N 01768 сторонами был установлен с 01.08.2007 по 30.07.2008 (пункт 6.1.).
Следовательно, договор прекратил свое действие с 31.07.2008.
Согласно пункту 3.4.11. договора клиент обязан в день окончания срока действия освободить торговое место от материально-товарных ценностей, принадлежащих ему на праве собственности.
Однако до настоящего времени ответчик продолжает занимать торговое место, акт приема-передачи не оформлял, доказательств иного суду в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.
Поскольку индивидуальный предприниматель Н.О.., не имея правовых оснований для дальнейшего торгового места, в добровольном порядке не вернуло его истцу, то на основании статьи 622 ГК РФ исполнитель (арендодатель) вправе истребовать свое имущество.
На основании вышеизложенного, суд считает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Н.О., ОГРН 305270334600110, ИНН 270322817051, родившейся 25.05.1972 в г. Фрунзе Киргизской ССР, зарегистрированной в г. Комсомольске-на-Амуре по Интернациональному проспекту дом 12 кв. 1, освободить торговое место N 23 на рынке "Площадь Металлургов", расположенного по проспекту Ленина 14а в г. Комсомольске-на-Амуре от принадлежащих ей товаро-материальных ценностей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.О., ОГРН 305270334600110, ИНН 270322817051, родившейся 25.05.1972 в г. Фрунзе Киргизской ССР, зарегистрированной в г. Комсомольске-на-Амуре по Интернациональному проспекту дом 12 кв. 1, в пользу МУП "Р" расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня провозглашения, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 декабря 2008 г. N А73-10760/2008
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2009 г. N Ф03-3849/2009 настоящее решение оставлено без изменения
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании