Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 ноября 2008 г. N А73-9020/2008 Иск о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен ввиду неисполнения ответчиком контрактных обязательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 7 ноября 2008 г. N А73-9020/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2009 г. N Ф03-3952/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения суда объявлена 01.11.2008 г.

В полном объеме решение суда изготовлено 07.11.2008 г.

Открытое акционерное общество "ДГР" обратилось в арбитражный суд с иском к Бочинской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 124 132 руб. 63 коп., составляющих задолженность за отпущенную тепловую энергию по государственному контракту N 1517 от 06.05.2008 г. за период с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 122 905 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 руб. 43 коп. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить с 01.08. 2008 г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.10. 2008 г. по 01.11. 2008 г.

В предварительном судебном заседании истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 190 191 руб. 49 коп., из которых основной долг в размере 176 320 руб. 75 коп за период с 01.07. 2008 г. по 15.09. 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 870 руб. 74 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца увеличил сумму исковых требований до 383 513 руб. 26 коп., из которых основной долг за период с 25.08.2008 г. по 23.10.2008 г. в размере 379 706 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 806 руб. 94 коп.

Увеличение суммы иска принято арбитражным судом, так как данные распорядительные действия в отношении предмета иска закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.05.2008 г. N 1517; факт поставки ответчику тепловой энергии в период с 25.08.2008г. по 23.10.2008г.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 379 706 руб. 32 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав что объекты энергопотребления сняты с баланса Бочинской КЭЧ района и переданы в муниципальную собственность, задолженности перед истцом не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1517, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику - абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.

Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.

Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 25.08.2008 г. по 23.10.2008 г., возник долг в размере 379 706 руб. 32 коп.

Факт подачи тепловой энергии ответчику за указанный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 379 706 руб. 32 коп. в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 806 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено материалами дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 806 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, как принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о том, что объекты энергопотребления сняты с баланса Бочинской КЭЧ района и переданы в муниципальную собственность не принимаются судом во внимание, поскольку каких-либо изменений в государственный контракт от 06.05. 2008 г. N1517 сторонами не внесено.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований признать возражения ответчика обоснованными и доказанными у суда не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бочинской квартирно-эксплуатационной части района в пользу Открытого акционерного общества "ДГР" основной долг в размере 379 706 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 806 руб. 94 коп., всего 383 513 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 170 руб. 27 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ДГР" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 209 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.