Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2009 г. N А73-950/2009 В удовлетворении иска о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях предприятия отказано, поскольку истец не доказал количество и стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика, а также сам факт потерь электрической энергии в его сетях (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 13 мая 2009 г. N А73-950/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4316/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2009 года.

В арбитражный суд обратилось ОАО "ДЭК" с иском к МУП "Электрические коммунальные сети" о взыскании 9 263 734 руб. 99 коп. - стоимости потерь электрической энергии при ее транспортировке по сетям ответчика в декабре 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон возникли из договора от 28.08.2002 г., который признан действующим на спорный период по настоящему делу согласно вступившим в законную силу судебным актам по спору между теми же сторонами по делам N А73-11412/2008, N А73-7997/2008.

Договором от 28.08.2002 г. предусмотрена обязанность Энергоснабжающей организации (истец) оплачивать Предприятию (ответчик) стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края.

Договором также предусмотрена оплата предприятием энергоснабжающей организации только нормативных потерь, которые включены в стоимость энергии, а возмещение сверхнормативных потерь предусмотрено при соблюдении условий, установленных договором - при исполнении обязанности энергоснабжающей организацией по установке расчетных приборов учета на границе балансовой принадлежности.

Поскольку учет электрической энергии не организован, согласно п. 4.3 договора полезный отпуск электроэнергии должен определяться согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках Предприятия, выполненного в соответствии с п. 2.1.17 договора и утвержденного РЭК.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2008 г., принятым в деле N А73-1883/2008, истцу было отказано по аналогичному иску, предъявленному к ответчику за предыдущие периоды, при этом установлено, что истец не исполнил свое обязательство по установке приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности (п. 2.1.24 договора).

В настоящем деле доказательств исполнения истцом условий, изложенных в п. 2.1.24. договора также не представлено, следовательно, приборы учета абонентов истца установлены не на границах балансовой принадлежности сетей, на сетях потребителей, потери, включенные истцом в расчет настоящего иска, включают в себя потери в сетях, не принадлежащих ответчику.

Вышеуказанные выводы арбитражного суда подтверждаются выводами арбитражных судов, изложенными в судебных актах по аналогичным делам NN А73-1883/2008, А73-4060/2008-47, А73-15075/2008.

Довод истца о том, что к спорному правоотношению не следует применять условия договора от 28.08.2002 г. противоречит ранее принятым судебным актам по делам NN А73-1883/2008, А73-4060/2008-47, А73-15075/2008, а также требованиям ст.ст. 422, 426, 307, 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, истец в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал количество и стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика, не доказал сам факт потерь электрической энергии в сетях ответчика, следовательно, в иске должно быть отказано.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, а ходатайство истца об уменьшении государственной пошлины является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Отказать в иске.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб. 33 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.