Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 мая 2009 г. N А73-1807/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с уплатой штрафных санкций и таможенных платежей отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения ответчиком убытков (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 4 мая 2009 г. N А73-1807/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5173/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о взыскании 15 090 руб. 34 коп., составляющих убытки.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителей в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование указал на наличие обязательственных отношений, возникших в результате заключенного между Открытым акционерным обществом "Саяногорский алюминиевый завод" и ответчиком договора от 17.09.2003 г. N 13/НОР-1/5, факт перевозки груза, факт обнаружения недостачи груза, факт привлечения к административной ответственности, что послужило основанием для уплаты административного штрафа в размере 5 000 руб. и таможенных платежей в размере 10 090 руб. 34 коп., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по соглашению от 04 мая 2005 г. N 147 о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом, на основании пункта 6.3 соглашения от 04.05.2005 г. N 147 считает, что понесенные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании исковые требования не признал, в качестве обстоятельств на которых основаны возражения, указал на то, что не принимал груз от истца в порядке, предусмотренном соглашением от 04.05.2005 г. N 147, то есть по приемо-сдаточному акту КЭУ-5. Груз был принят на основании договора с грузоотправителем.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

04.05.2005 г. между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ФГП ВО ЖДТ России (охрана) заключено соглашение N 147 о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 2.3 соглашения передача вагонов, контейнеров с грузами в вагонах между перевозчиком и охраной, предусмотренная п. п. 2.2.1-2.2.8 соглашения, осуществляется по приемо-сдаточным актам формы КЭУ-5.

Согласно п. 6.3 соглашения ответственность за уничтожение, повреждение, утрату либо изменение средств идентификации (ЗПУ, пломб грузоотправителей, пломб и печатей таможенных органов на транспортных средствах), за недостачу, утрату, повреждение, порчу грузов, повлекших за собой наложение таможенными органами штрафа и таможенных платежей на перевозчика за нарушение таможенных правил, возлагается на сторону, принявшую грузы в порядке, установленном разделом 2 соглашения.

Раздел 2 соглашения не предусматривает возможность выполнения обязанности по передаче таможенного груза ответчику непосредственно грузоотправителем, поскольку последний не является стороной соглашения.

08.04.2008 г. на станцию Находка прибыл вагон N 52389863 по отправкеN 91895982 Камышта (Красноярская ж. д.) - Находка (ДВОСТ ж. д.) с грузом (алюминий необработанный), отправитель ОАО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод", что подтверждается железнодорожной накладной N 91895982.

Груз следовал под сопровождением работников ФГП ВО ЖДТ России, договор на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами N 13/НОР-1/5 от 17.09.2003 г.

По прибытию на станцию Находка было обнаружено: отсутствие ЗПУ отправителя "Е3036370", открыта дверь вагона на 80 см, в дверном проеме просматривается нарушенная упаковка одного места груза с чушками алюминия.

В соответствии с постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 23.07.2008 г. истец оплатил 5 000 руб. административного штрафа.

Кроме того, истец оплатил 10 090 руб. 34 коп. таможенных платежей.

14.11.2008 г. истец отправил ответчику претензию о возмещении суммы административного штрафа и таможенных платежей. Ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец ответчику по приемо-сдаточному акту формы КЭУ-5 вагон N 52389863 не передавал, в связи с чем ответственность в процессе перевозки не может быть возложена на ответчика.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуют, поскольку отсутствует акт КЭУ-5 о приемке грузов под охрану.

В рамках соглашения перевозчик должен передать охране и груз и ЗПУ как средство таможенной идентификации по акту КЭУ-5, тем самым обязывая охрану обеспечить сохранность, в том числе ЗПУ как средства таможенной идентификации.

Таким образом, обязанность ответчика по возмещению таможенных штрафов возникает только в случае принятия на себя обязанности истца по обеспечению сохранности груза и средств таможенной идентификации путем подписания двухстороннего акта КЭУ-5.

Вагон N 52389863 принимался под охрану и сопровождение ответчика на станции Камышта (Красноярской ж.д.) от представителя грузоотправителя - ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод" в соответствии с актом приема передачи вагонов с грузом N 13/667 от 31.03.2008 г.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязанность по обеспечению сохранности таможенного груза и средств таможенной идентификации ответчику не передал, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании таможенных штрафов и платежей в размере 15 900 руб. 34 коп.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.