Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 июля 2009 г. N А73-3722/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 13 июля 2009 г. N А73-3722/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2009 г. N Ф03-5420/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2009.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2009.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 408 706 руб. 44 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2008.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании 2 200 руб. судебных расходов, составляющих цену услуг юриста, который оказал истцу юридическую помощь в консультации по настоящему делу и составлении искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 03.07.2009.

Материалами дела установлено, что 01.08.2008 между истцом (автотранспортным предприятием) и ответчиком (клиентом) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги, связанные с перевозкой груза последнего, а ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, установленном п. 11 договора.

Срок действия договора определен сторонами с 01.08.2008 по 30.09.2008.

В период с 29.07.2008 по 15.11.2008 включительно истец перевез для ответчика груз (щебень) из поселка Лондоко ЕАО на трассу Хабаровск-Чита, всего услуг было оказано на 588 706 руб. 44 коп., что подтверждается актами, подписанными ответчиком в лице Кожуховой (л.д. л.д. 20-31).

Услуги истца ответчиком были оплачены частично в размере 180 000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 408 706 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Поскольку указанная задолженность на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена, то она на основании ст. ст. 309, 424, 790 ГК РФ подлежит взысканию с последнего.

При разрешении спора суд учитывает, что услуги по перевозке грузов в июле, октябре и ноябре 2008 года истец оказал ответчику без заключения договора.

Вместе с тем перевозка истцом грузов для ответчика в июле, октябре и ноябре 2008 года и составление ответчиком указанных выше актов свидетельствуют о том, что между сторонами в указанный период времени сложились фактические договорные отношения по перевозке истцом грузов, в результате чего у ответчика в силу ст. ст. 309, 424, 790 ГК РФ возникла обязанность оплатить эти услуги истца.

Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. они опровергаются изложенным выше.

Ссылку ответчика на то, что у его работника Кожуховой отсутствовали полномочия на подписание указанных выше актов суд находит неубедительной, т.к. ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов, а кроме того, не опроверг сведений, содержащихся в этих актах.

Невыставление истцом на оплату счета (п. 13 договора) не опровергает доводов истца, тем более, что составленные ответчиком акты (л.д. л.д. 20-31) однозначно содержат информацию о цене оказанных истцом услуг.

Ходатайство истца о взыскании 2 200 руб. судебных расходов, составляющих цену услуг юриста, который оказал истцу юридическую помощь в консультации по настоящему делу и составлении искового заявления, суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ, так как оно нашло подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, которым (истцом) уплачено предпринимателю Миляйкину Виталию Александровичу 2 200 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 27.03.2009 (л.д. 18) за юридическую консультацию и составление искового заявления.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 9 674 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Дальстройрегион" в пользу предпринимателя Косых Анатолия Ивановича 408 706 руб. 44 коп. задолженности, 9 674 руб. 13 коп. государственной пошлины, 2 200 руб. судебных издержек, а всего - 420 580 руб. 57 коп.

Возвратить предпринимателю Косых Анатолию Ивановичу из федерального бюджета 07 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 31.03.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.