Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2009 г. N Ф03-5420/2009 по делу N А73-3722/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2009 г. N Ф03-5420/2009
по делу N А73-3722/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Косых А.И., индивидуальный предприниматель; Косых М.В., представитель по доверенности от 21.11.2007 N 79-01/047078, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройрегион" на решение от 13.07.2009 по делу N А73-3722/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Косых Анатолия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройрегион" о взыскании 408706,44 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Косых Анатолий Иванович (далее - предприниматель Косых А.И.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройрегион" (далее - Общество) о взыскании 408706,44 руб., составляющих задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2008.

Решением от 13.07.2009, иск удовлетворен в полном объеме. В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела актов сверок взаимных расчетов, а также доказательств оказания предпринимателем Косых А.И. транспортных услуг на сумму 408706,44 руб. При этом ссылается на то, что печать, которая стоит на документах предпринимателя Косых А.И. является печатью внутреннего пользования. Считает, что работник Кожухова И.С. не имела права подписывать документы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель Косых А.И. и его представитель возражали относительно доводов кассационной жалобы, просили оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило. При этом заявило ходатайство о переносе рассмотрения кассационной жалобы на более поздний срок.

Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку приказ о направлении Ференцева А.С. издан 15.10.2009, то есть Общество имело возможность привлечь для участия в судебном заседании другого представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании предпринимателя Косых А.И. и его представителя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между предпринимателем Косых А.И. (автотранспортное предприятие) и Обществом (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым автотранспортное предприятие обязывается принимать, а клиент - предъявлять к перевозке грузы на основании утвержденного плана. Срок договора определен с 01.08.2008 по 30.09.2008.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение автотранспортным предприятием связанных с перевозкой операций и услуг определяются на основании тарифов (Приложение N 1).

Невыплаченная задолженность за перевозку груза, явилась основанием для обращения предпринимателя Косых А.И. в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что в период с 29.07.2008 по 15.11.2008 включительно предприниматель Косых А.И. перевез для Общества груз на сумму 588706,44 руб., что подтверждается имеющимися в деле актами. При этом услуги предпринимателя Косых А.И. Общество оплатило частично в размере 180000 руб.

Кроме того, судом установлено, что предприниматель Косых А.И. в июле, октябре и ноябре 2008 года оказал Обществу услуги по перевозке груза без заключения договора.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание сложившиеся между сторонами фактические договорные отношения по перевозке грузов, правомерен вывод суда о взыскании с Общества существующей задолженности.

В этой связи довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств оказания предпринимателем Косых А.И. транспортных услуг на сумму 408706,44 руб., отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Довод жалобы о том, что работник Кожухова И.С. не имела права подписывать акты, также подлежит отклонению, поскольку надлежащих доказательств отсутствия у последней полномочий на подписание актов в силу статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено.

Также Обществом не представлены доказательства о том, что печать внутреннего пользования не может быть проставлена на актах о выполненных работах.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.07.2009 по делу N А73-3722/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.