Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июня 2009 г. N А73-3735/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с наличием у ответчика обязанности по оплате истцу поставленной электроэнергии по договору, не исполненной им в добровольном порядке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 июня 2009 г. N А73-3735/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2009 г. N Ф03-5645/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 июня 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок" 59 208, 44 рубля, составляющих долг в размере 58 680, 62 рубля, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за период с января 2009 года по февраль 2009 года на основании договора энергоснабжения электрической энергией от 28 января 2008 года N 1048, проценты в размере 527, 82 рубля, начисленные за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 28 января 2008 года N 1048, факт подачи истцом в январе и феврале 2009 года на объекты ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 37949 КВтч, стоимость которой составила 104 170, 42 рубля, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 58 680, 62 рубля, пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт расторжения ответчиком договора от 28 января 2008 года N 1048 в связи с созданием управляющей компании, которой были переданы дома поселка Переясловка, факт оплаты ответчиком в спорный период фактически потребляемой электрической энергии населением по местам общего пользования в многоквартирных домах на основании актов о фактическом потреблении, составленных ответчиком в присутствии представителя администрации, отсутствие у ответчика долга за фактически потребленную электрическую энергию, что свидетельствует и об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 января 2008 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1048, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику-покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении N 2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N3.

Ответчик-покупатель обязался оплачивать электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно приложению N 3 к договору расчет за электрическую энергию производится по мощности.

Срок действия договора установлен с 28 января 2008 года, дата окончания срока действия договора сторонами не определена.

Согласно представленной суду ведомости потребления электрической энергии за январь 2009 года потребление объектами ответчика электрической энергии в январе 2009 года составило 23852 КВтч, стоимость электрической энергии составила 69 405, 13 рублей.

В соответствии с ведомостью потребления электрической энергии за февраль 2009 года потребление объектами ответчика электрической энергии в феврале 2009 года составило 14 097 КВтч, стоимость электрической энергии составила 34 765, 29 рубля.

Обязательство по оплате электрической энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом - в сумме 38 180, 85 рубля за январь, 20 499, 77 рублей за февраль, в результате возник долг в размере 58 680, 62 рубля.

Возражения ответчика об отсутствии долга за указанный истцом период не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Ответчик представил суду письмо от 27 августа 2008 года на имя начальника Переясловского участка "Энергосбыт", в котором просил расторгнуть договор энергоснабжения от 28 января 2008 года N 1048 с 01 октября 2008 года в связи с созданием Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", которому на праве хозяйственного ведения переданы дома поселка Переясловка.

Надлежащих доказательств направления либо вручения данного письма истцу ответчик суду не представил.

12 февраля 2009 года истец направил ответчику предложение о заключении договора энергоснабжения на 2009 год, ответчик по истечении 30 дней представил истцу акцепт оферты на иных условиях, истец представил ответчику протокол согласования разногласий.

Таким образом, в спорный период договор энергоснабжения N 1048 на 2009 год между сторонами заключен не был.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

С предложением об изменении условий договора от 28 января 2008 года N 1048 ответчик к истцу не обращался.

Следовательно, истцом правомерно произведен расчет количества подлежащей оплате электрической энергии и выставлены к оплате счета в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 28 января 2008 года N 1048 на сумму 69 405, 13 рубля за январь 2009 года, на сумму 34 765, 29 рубля за февраль 2009 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование в части долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 58 680, 62 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в форме уплаты процентов на сумму этих средств.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате электрической энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы следует признать правомерным.

Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроках оплаты, проценты по состоянию на 24 марта 2009 года составили 527, 82 рубля.

На основании изложенного иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" долг в размере 58 680, 62 рубля, проценты в размере 527, 82 рубля, всего 59 208, 44 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2 276, 25 рубля.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 23, 75 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.