Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2009 г. N Ф03-5645/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с наличием у ответчика обязанности по оплате истцу поставленной электроэнергии по договору, не исполненной им в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф03-5645/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Русанов П.Э. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/296Д, от ответчика: Купуржанова Н.Г. - представитель по доверенности от 27.01.2009 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 16.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А73-3735/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационый участок" о взыскании 59208 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационый участок" (далее - ООО "РЭУ") с иском о взыскании 59208 руб. 44 коп., из которых: 58680 руб. 62 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 28.01.2008 N 1048 за период с января по февраль 2009 года и 527 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован наличием у ответчика обязанности по оплате истцу поставленной электроэнергии по договору от 28.01.2008 N 1048, не исполненной им в добровольном порядке.

Решением от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "РЭУ" просит принятые судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявителем указано на непринятие судом во внимание, что договор от 28.01.2008 N 1048 между сторонами был расторгнут путем направления ответчиком уведомления от 27.08.2008, которое истцом получено, о чем свидетельствует печать ОАО "ДЭК" на этом документе. В этой связи полагает, что истцом неправомерно взыскивается задолженность за спорный период с ответчика, как с подрядной организации, которая проводит работы по техническому обслуживанию жилищного фонда, вместо управляющей компании, которая заключает договоры с исполнителями коммунальных услуг.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "ДЭК" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "РЭУ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "РЭУ" (покупатель) заключен договор от 28.01.2008 N 1048, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объеме, указанному в приложении N 2.1 через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию) ОАО "ДРСК", оказывать услугу по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электроэнергию установлен разделом 6 договора.

Срок действия договора определен сторонами с 28.01.2008 с правом последующей пролонгации.

Отпущенная в январе-феврале 2008 года электрическая энергия ООО "РЭУ" в полном объеме не оплачена, что привело к образованию задолженности, взыскание которой явилось основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -оплачивать принятую энергию.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что по сведениям о расходах электроэнергии, актам снятия показаний, ведомостям потребления в январе-феврале 2008 года ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 104170 руб. 42 коп. Сумма задолженности составила 58680 руб. 62 коп., поскольку факт оплаты электроэнергии подтвержден в январе - 31224 руб. 28 коп. и в феврале -14265 руб. 52 коп.

При этом судом отклонена ссылка ответчика на расторжение договора от 28.01.2008 N 1048 путем направления уведомления от 27.08.2008 и освобождении его от ответственности в виде уплаты долга, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств его вручения истцу.

Указание в жалобе на печать ОАО "ДЭК" на этом документе не является таким доказательством.

Правомерно удовлетворено требование ОАО "ДЭК" о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А73-3735/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.